Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А60-30995/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ордеру 11.06.2012, то есть до фактического
оказания услуг. Однако условиями договора
на оказание услуг по представлению
интересов заказчика в арбитражном суда от
07.06.2012 оплата авансом не
предусмотрена.
Таким образом, в отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего спора в заявленной сумме, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении указанного требования. Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ; являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционных жалоб, решение суда следует оставить без изменения. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2012 года по делу №А60-30995/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Возвратить ООО "Верхнесалдинский металлургический завод" (ОГРН 1036602690783, ИНН 6658176340) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 4 000 (Четырех тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению №2442 от 28.12.2012 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Е.О. Никольская Судьи Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А60-37539/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|