Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А60-35803/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

банкротства еще ряда организаций, не могут служить основанием для отклонения его кандидатуры, поскольку ведение одновременно ряда процедур банкротства является  общепринятой практикой; доказательств того, что данная нагрузка скажется на качестве выполняемых Кудашевым С.М. обязанностей, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод о необходимости  привлечения к участию в деле Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется, поскольку данная саморегулируемая организация является лицом, участвующем в деле по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего, извещена о дате и месте проведения судебного заседания, во исполнение определения суда от 26 сентября 2012 года в суд первой инстанции представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Определение суда первой инстанции от 27 сентября 2012 года подлежит отмене на основании части 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2012 года по делу № А60-35803/2012 отменить.

Признать требования заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Богданович (ИНН 6605003022, ОГРН 1026600707066) к открытому акционерному обществу «Строительно-Монтажная техника» (ИНН 6662010820, ОГРН 1026605395244) в размере 1 233 300 руб. обоснованными.

Ввести в отношении должника открытого акционерного общества «Строительно-Монтажная техника» (ИНН 6662010820, ОГРН 1026605395244) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должника Кудашева Сергея Михайловича (620000, Екатеринбург, почтамт, а/я 761; СНИЛС 124-805-221 31) – члена Некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Требования заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Богданович в сумме 1 233 300 руб. основного долга включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника с указанием даты судебного заседания.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника – не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Обязать временного управляющего в установленный срок представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина

Т.С. Нилогова