Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А50-18719/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

просит в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности и восстановлению платежеспособности ООО «Экипаж» отстранить конкурсного управляющего Юрченко Н.В. от исполнения своих обязанностей.

В пункте 25 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Так, не могут быть приняты и рассмотрены требования об отстранении конкурсного управляющего, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, данные доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению апелляционным судом в силу положений ст. 268 АПК РФ.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, имеющие значение для дела обстоятельства судом выяснены полно. Выводы суда, изложенные в определении суда, соответствуют обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права судом не допущены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина  по  апелляционной  жалобе  в  соответствии со  ст. 110, ст. 333.21  НК  РФ  не  уплачивается, в  связи  с  чем  ошибочно  уплаченная  заявителем апелляционной  жалобы госпошлина в  сумме  100 руб.  подлежит  возврату.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2012 года по делу № А50-18719/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Политову Владиславу Валерьевичу государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру № 7 от 21.01.2013 года в размере 100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко