Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А71-13409/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В целях реализации Закона № 27-ФЗ Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и в соответствии с пунктом 57 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 987н Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации в пределах своих полномочий принято Постановление от 31.07.2006 № 192п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению".

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.03.2012 № 66п «О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 июля 2006 года № 192п» код ДЛДЕТИ «Отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет» подлежит отражению, начиная с 01.01.2010.

Судом первой инстанции правильно установлено, что обществом в нарушение требований ст. 11 Закона № 27-ФЗ сведения о страховом стаже и дате увольнения Логовой О.А., Тимофеевой О.А. в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в 2011 году не представлены, а в отношении Калашниковой Е.А. представлены недостоверные сведения.

Доводы общества о достоверности сведений, поскольку общество считало, что периоды нахождения работников Логовой О.А., Тимофеевой О.И. и Калашниковой Е.А. в отпусках по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, не отражаются в сведениях индивидуального персонифицированного учета, правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.03.2012 № 66п «О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 июля 2006 года № 192п», из которого видно, что код ДЛДЕТИ «Отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет» подлежит отражению, начиная с 01.01.2010.

Иного заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не доказано.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения Пенсионного фонда РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя. Излишняя госпошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2012 года по делу № А71-13409/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (ОГРН 1021801591580, ИНН 1834100340) из доходов федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.01.2013 № 44.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

В.Г.Голубцов

С.Н.Сафонова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А60-39375/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также