Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А71-7887/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от их места нахождения (места жительства), с правом голоса по всем вопросам,  рассматриваемым на собрании кредиторов и в заседании комитета кредиторов, в том числе с правом голоса по вопросу заключения мирового соглашения,  а также в иных отношениях с должником, кредиторами и иными лицами. 

Следовательно, представитель ФНС России Ахметова А.А., действующая на основании доверенности от 31.05.2012г. № 2Д-1147, должна была  быть допущена на собрание кредиторов с предоставлением права голоса по всем вопросам повестки дня, поручения МРИ ФНС № 9 по Удмуртской Республике на  ее  участие  в  первом  собрании кредиторов для  этого  не  требовалось .  

Таким образом, временным управляющим нарушены права уполномоченного органа, имеющего 23,48 % от общего числа голосов, соответственно имеющего право на голосование по вопросам, вынесенным на голосование на первом собрании кредиторов должника.

Поскольку право уполномоченного органа, чьи требования включены в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов, на принятие решений в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов предусмотрено Законом о банкротстве, лишение или ограничение данного права, независимо от количества принадлежащих ему голосов нарушает права и интересы заявителя.

Доводы арбитражного управляющего Ганиевой М.Ж. относительно того, что представитель ФНС России явилась после начала собрания кредиторов, опровергаются представленными в материалы делам документами, в частности, листом регистрации участников первого собрания кредиторов, протоколом собрания кредиторов от 04.10.2012г.

Таким образом, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушении такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника, предусмотренных Законом о банкротстве, и могут повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа в соответствующей части.

В связи с изложенным , доводы апелляционной жалобы о недоказанности кредитором нарушения оспариваемым действием его прав и интересов, а также о добросовестном исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2013 года по делу № А71-7887/2012 в  обжалуемой  части  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко