Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А50-11308/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

заключения контракта. При этом, представитель ГУФСИН в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что уже после признания общества уклонившимся от заключения контракта приказ о назначении Злобина В.И.  исполняющим обязанности ГУФСИН  12 августа обществу был направлен.

Апелляционный суд не принимает довод ответчика о том, что истцом не представлено обеспечение исполнения контракта в виде банковских гарантий. Срок представления банковской гарантии документацией об аукционе не установлен. В п. 6.6. документации указано, что она должна быть представлена до подписания контракта. Однако ГУФСИН, не запросив банковскую гарантию, направило уже подписанный проект контракта для его подписания другой стороной.

В сопроводительном письме от 02.08.2007 г. ГУФСИН было предложение только о подписании контракта (л.д.44).

Однако, как уже указывалось ранее, со стороны истца отказ был правомерным в связи с отсутствием подтверждения полномочий Злобина В.И. Таким образом, истец необоснованно признан уклонившимся от заключения государственного контракта.

В соответствии с ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд», а также ст. 448 ГК РФ денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки, не возвращаются только в случае уклонения от заключения государственного контракта. Поскольку  уклонение истца от подписания контракта ответчиком не доказано, а также учитывая, что контракт заключен с ООО «Регион-Снабжение» - участником, сделавшим предпоследнее предложение, и он не оспорен, предметом рассмотрения данного дела не является, денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, внесенные в обеспечение заявки, подлежат возврату истцу.

Таким образом, решение суда в данной части изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» в пользу ГУФСИН России по Пермскому краю подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. Расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

о 21.05.2007 г. ом того, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора за новый период с 19.02.2007 г.

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2007 года по делу № А50-11308/2007 изменить.

        В удовлетворении искового заявления о признании открытого аукциона на поставку мазута от 19 июля 2007 года недействительным отказать.

        В удовлетворении требования о взыскании с ГУФСИН России по Пермскому краю госпошлины по иску в размере 2 000 руб. отказать.

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

        Взыскать с ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» в пользу ГУФСИН России по Пермскому краю расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                             Т.Л.Зеленина

                                                                                                        Г.И.Глотова