Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А50-8584/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

(том 1, л.д. 75).

01 июля 2006г введена в действие статья 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в соответствии с пунктом 3 которой  в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:

земельные участки, занятые строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;

иные, предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

         Поскольку на момент введения в действие указанной статьи земельный участок площадью 1 105, 2 кв.м. был предоставлен в аренду МУП «Вещевой рынок», учредителем и собственником которого являлось Муниципальное образование «Город Чайковский с прилегающей территорией» (правопредшественник Чайковского муниципального района), указанный земельный участок в силу прямого указания закона  отнесен к собственности Чайковского муниципального района.

         При таких обстоятельствах у Администрации Чайковского городского поселения отсутствовали законные основания для регистрации права собственности на земельный участок площадью 2 200 кв.м. с кадастровым номером 59:12:001 06 13:0004 за указанным муниципальным образованием.

С учетом изложенного, решение  суда от 18 октября 2007 года по делу № А50-8584/2007 подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2007 г. по делу № А50-8584/2007 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать государственную регистрацию права собственности Муниципального образования «Чайковское городское поселение» на земельный участок для размещения микрорынка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2 200 кв.м., кадастровый номер 59:12:001 06 13:0004, расположенный по адресу: Пермский край, город Чайковский, Центральный район, недействительной.

Взыскать с Администрации Чайковского городского поселения в пользу Администрации Чайковского муниципального района в возмещение судебных расходов по иску 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Администрации Чайковского городского поселения в пользу МУП «Вещевой рынок» в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе 1 000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с Администрации Чайковского городского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Л.В. Рубцова

Л.А. Усцов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А50-10502/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также