Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А60-22538/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленных сведений, так как судебные решения состоялись позднее. Однако незнание инспекцией данного обстоятельства не имеет значения для оценки оспариваемого решения и спорных записей как несоответствующими закону, так как на момент регистрации указанные обществом сведения уже сами по себе были недостоверными, следовательно, документы не могут считаться надлежаще представленными.

Довод жалоб относительно неправильного применения судом норм процессуального права, а именно о пропуске заявителем срока на обжалование, предусмотренный ст. 198 АПКР РФ, судом первой инстанции исследован и ему дана правильная оценка.

Суд апелляционной инстанции также считает, что названный срок следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8014/2006-39 (т.е. с даты принятия постановления судом апелляционной инстанции 19.06.2007 г.).

То обстоятельство, как утверждают апелляторы, что податель заявления  неоднократно заказывал у заинтересованного лица выписки из ЕГРЮЛ на ОАО «Уралэлектросетьстрой», в которых в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, значился Галимов А.Ф., а местом нахождения – город Екатеринбург, в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения, так как в условиях корпоративного спора в акционерном обществе получение выписок из ЕГРЮЛ до 19.06.2007 г. не свидетельствует о том, что само юридическое лицо узнало о нарушении своих прав в момент получения выписок.

Учитывая, что вышеуказанное решение вступило в законную силу  19.06.2007 г., то по условиям корпоративного спора именно с этой даты  необходимо исчислять процессуальный срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 198 АПК РФ. Таким образом, заявление подано в суд в установленный процессуальным законодательством срок (30.08.2007 г.)

Кроме того,  как следует из письма от 10.08.2007 г. ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга (представлено обществом в суде апелляционной инстанции), инспекцией отказано в аннулировании записей в ЕГРЮЛ и указано на необходимость оспаривания их в судебном порядке.

        С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2007 г. по делу № А60-22538/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы Открытого акционерного общества «Уралэлектросетьстрой» и Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. С. Нилогова

Судьи

С.П. Осипова

Е.Ю. Ясикова