Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А50-10514/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. Поэтому новая норма налогового законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не может применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового закона в силу абзаца второго части 1 статьи 9 Закона N 88-ФЗ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2002 N 37-О, от 05.06.2003 N 277-О, от 09.07.2004 N 242-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2003 N 11-П).

Довод предпринимателя о том, что на него распространяются гарантии, предусмотренные ст. 9 Закона № 88-ФЗ, судом первой инстанции правомерно отклонен, так как в связи с регистрацией 01.08.2006г. 5 игровых автоматов у предпринимателя возникли новые налоговые обязательства, не существовавшие в момент его государственной регистрации в 2003 году.

Ссылка заявителя на судебно-арбитражную практику, а именно на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.07.2007г. отклонена, поскольку не отражает специфики и конкретных обстоятельств данного дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованном доначислении предпринимателю налога на игорный бизнес, и наличии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и начисления пени за неуплату налога согласно ст. 75 НК РФ.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. ст.  176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 4 октября 2007 года по делу № А50-10514/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Д.Б.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Е.Ю. Ясикова

Судьи:                                                                                Т.И. Мещерякова

                                                                                            Т.С. Нилогова