Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А50-8706/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      № 17АП-8295/2007-ГК

г. Пермь                                       

«10» декабря 2007г.                                                                     Дело № А50-8706/2007

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                              О.Ф. Соларевой.,

судей                                                                    Н.Г. Шварц, А.Н.Булкиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Пыленковой Т.А.,

при участии:

от истца: Жилищно-строительный кооператив № 10-Васенин М.Н. - доверенность от 24.09.2007г., паспорт;

от ответчика: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - Куликова Е.Ю. - доверенность от 18.09.2007г., доверенность № 216 от 05.07.2007г., паспорт;    

от третьего лица, ООО «Регионэнергосбыт»-Волкова Я.П. - доверенность № 7 от 09.01.2007г., паспорт;

от третьих лиц: ЗАО «Пермская сетевая компания», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю - не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом;

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО «Террриториальная генерирующая компания № 9»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12.10.2007г. по делу № А50-8706/2007,

принятое судьёй Аристовой Г.Г.

по иску Жилищно-строительного кооператива № 10 к  ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

третьи лица: ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО «Пермская сетевая компания», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о понуждении исполнить договор

установил:

Жилищно-строительный кооператив № 10 (далее ЖСК № 10)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее ОАО «ТГК № 9») об обязании исполнять договор № 5522 от 18 апреля 2005г., а именно п.3.2-договора- предъявлять счета-фактуры за тепловую энергию (т.1, л.д.2-4).

 Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2007г. исковые требования об обязании ОАО «ТГК № 9»  исполнить договор № 5522 от 18 апреля 2005г., заключённый между ЖСК № 10 и ОАО «ТГК № 9», именно п.3.2 договора, предъявлении счета-фактуры за тепловую энергию удовлетворены. С ОАО «ТГК № 9» в пользу ЖСК № 10 взыскано 2000руб. госпошлины  (т.2, л.д.19-23).

Ответчик, ОАО «ТГК № 9», с решением  суда от 12.10.2007 г.  не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, допущено неправильное применение норм материального права, судом не применены ст.ст. 416, 417 ГК РФ. Заявитель  полагает, что ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по договору перед истцом, и в силу ст. 416 ГК РФ такое обязательство прекращается. Также указывает, что суд не применил налоговое законодательство  при обязании выставлять счета-фактуры за фактически не поставляемую тепловую энергию и не оказанные услуги. Просит решение суда от 12.10.2007г. отменить, принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда от 12.10.2007 года отменить.

Истец в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу  просит решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-8706/2007 оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Третье лицо, ООО «Регионэнергосбыт»  в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию заявителя жалобы. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Третьи лица, ЗАО «Пермская сетевая компания», Управление ФАС по Пермскому краю отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст.121, 123 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном    ст. 266 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 года между ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация),  и  Жилищно-строительный кооператив № 10 (потребитель)  заключен договор № 5522 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке (передаче) энергоснабжающей организации (т.1, л.д. 15-21).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2  договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.3 договора).

Указанный договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации-ЗАО «Пермская сетевая компания», потребитель получал и оплачивал ОАО «ТГК № 9» полученную тепловую энергию надлежащим образом. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены акт обследования  состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, ЦТП, ИТП и выполнения правил пользования тепловой энергией абонентом-ЖСК № 10  от 13 октября 2006г., подписанный со стороны ОАО «ТГК № 9»  (т.1, л.д.31), платёжное поручение  об оплате тепловой энергии истцом по договору  № 5522 от 18.04.2005г. за  2007г. (т.1, л.д.32).

В соответствии с п. 10.1 договора № 5522 от 18.04.2005г., настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2006г. Договор  считается продлённым на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Дополнительным соглашением к договору от 01.04.2006г. установлено, что настоящий договор действует до 31 марта 2010г. (т.1, л.д.24).

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п.п.  6.1, 6.2 договора).

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией (ОАО «ТГК № 9»-агент) и транспортирующей организацией  (ЗАО «Пермская сетевая  компания»-принципал) 01.04.2005 года заключен агентский договор № 634 ТГК, в редакции соглашения № 225/0284 от 29.12.2006г. о внесении изменений и дополнений, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счёт принципала за вознаграждение совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей с контрагентов за оказанные до 31 декабря 2006г. услуги по передаче тепловой энергии потребителям (т.1, л.д. 79-82, 83-85). Согласно приложению № 1 к указанному договору ЖСК № 10 (адрес: г.Пермь, ул.Ушинского, 4) – истец относится к объектам теплопотребления (т.1, л.д.86-87).

Наличие такого агентского договора при заключении и исполнении договора обусловлено требованиями ст. 539 ГК РФ о необходимости  присоединённых тепловых сетей потребителя к тепловым сетям энергоснабжающей организации.

ЗАО «Пермская сетевая компания» владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, по договору аренды от 01.08.2006г., заключённому с предприятием «Пермгоркоммунтепло».  Срок договора продлён с 16.05.2007г. по 09.05.2008г. на основании  постановления Администрации г.Перми № 172 от 22.05.2007г. (т.1, л.д.111).

Письмом от 13.12.2006г. № 207-2737 ОАО «ТГК № 9» ответчик известил истца о том, что с 01.01.2007г. между ОАО «ТГК № 9» и ЗАО «Пермская сетевая компания» прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой ОАО «ТГК № 9». Поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 года будет являться ООО «Регионэнергосбыт», являющееся транспортирующей организацией, имеющей договор с энергоснабжающей организацией, которому и следует производить оплату с 01.01.2007г.;  предложил рассмотреть соглашение о  расторжении договора  (т.1, л.д.22).

В адрес истца было направлено соглашение о расторжении договора на снабжение тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005г. № 5522.

Истцом было получено письмо от ООО «Регионэнергосбыт» от 22.02.2007г. № 1207 с требованием произвести оплату в его адрес, в ином случае будет введено ограничение поставки тепловой энергии.

Истец с   предложением о   расторжении договора   № 5522 от 18.04.2005г. не согласился, соглашение о расторжении договора № 5522 от 18.04.2005г. и проект договора с ООО «Регионэнергосбыт» не подписал, продолжил оплату поставленной тепловой энергии по условиям договора № 5522 от 18.04.2005г., энергоснабжающей организации – ОАО «ТГК №9» (т.1, л.д.32-платёжное поручение № 2 от 29.06.2007г. об оплате теплоэнергии за февраль, март, апрель, май 2007г.).

Как указано в исковом заявлении, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что, по мнению истца,  договор № 5522 от 18.04.2005 года является действующим, ответчик указанный договор в установленном порядке не расторг, соответственно его условия должны исполняться надлежащим образом: ответчик должен предоставлять в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора единую счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, потребитель должен произвести расчет. Истцом условия договора исполняются, перечисляются денежные средства  за поставленную тепловую энергию, ответчик единую счет-фактуру не предоставляет. Поскольку ненадлежащее исполнение условий договора в части оплаты в соответствии с п. 7.1.1 ведет к прекращению подачи тепловой энергии, истец просит обязать ответчика исполнять договор надлежащим образом, а именно: предоставлять единую счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде. Факт возможности отказа в поставке тепловой энергии подтверждается представленным в материалы дела письмом  № 207-2737  от 13.12.2006г. (т.1, л.д.22).

По мнению ответчика, основанием для отказа от исполнения договора

№ 5522 от 18.04.2005г. в одностороннем порядке послужили следующие обстоятельства.

Как следует из отзыва ответчика (т.1, л.д.55-59) и его апелляционной жалобы,  ООО «Регионэнергосбыт» указало на достигнутую договорённость с МУП «Пермгоркоммунтепло» об аренде имущества данного предприятия (сетей, предназначенных для теплоснабжения абонентов, подключённых к тепловым сетям ЗАО «Пермская тепловая компания»). Ответчик полагает, что аренда ООО «Регионэнергосбыт» тепловых сетей у МУП «Пермгоркоммунтепло», с целью теплоснабжения конечных абонентов - потребителей тепловой энергии, исключила возможность дальнейшего снабжения ответчиком тепловой энергией абонентов, подключённых к тепловым сетям ЗАО «Пермская сетевая компания».

Согласно заключённого договора  купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде № 152/0284 от 23.11.2006г. между ОАО «ТГК № 9» (генерирующая организация) и ООО «Регионэнергосбыт» (сбытовая компания)  генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой  компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией и оплачивать последней ее стоимость (п. 2.1 договора купли-продажи). В приложении № 2 к договору предусмотрено, что ЖСК № 10  относится к объектам теплопотребления (т.1, л.д. 146-148).

Из представленного в материалы дела договора  № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключённого 10.01.2006г. между ООО «Регионэнергосбыт» (заказчик) и ЗАО «Пермская сетевая компания» (исполнитель), с учётом протоколов разногласий (т 1, л.д. 113-120, 121-130), следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. Дополнительным соглашением к договору от 07.12.2006г. стороны урегулировали вопрос в отношении оказания услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей с 01.01.2007г., в том числе и истцу по настоящему делу (т.1, л.д.131-133, приложение № 4а, т.1, л.д. 134-136).

Кроме того, согласно договору субаренды тепловых сетей от 26.04.2007г. ЗАО «Пермская сетевая компания» (арендатор) сдаёт, а ООО «Регионэнергосбыт» (субарендатор) принимает во временное владение и пользование участки тепловой сети (т.2, л.д.1-2).

Также ответчик в апелляционной жалобе указывает,  что невозможность исполнения договора № 5522  от 18.04.2005г. связана с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год постановлением № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК №9»  по Пермскому краю на 2007г.» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком, учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по своим сетям и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО «ТГК № 9», к каковым истец не относится. В связи с чем, по мнению ответчика, исполнение договора невозможно в силу ст.ст. 416, 417 ГК РФ.

Между тем, перечисленные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, на основании ст. 71 АПК РФ, не являются основанием для прекращения отношений ОАО «ТГК № 9»  с истцом по договору № 5522 от 18.04.2005г.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность