Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А71-4594/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 89 от 23.03.205г. и заключению № 582 от 16.12.2005г., что не нашло своего отражения в представленном расчете.

Указание налогового органа в апелляционной жалобе на неотражение в расчете суда НДС в размере 292 271 руб., неуплаченного налогоплательщиком за январь 2005г. опровергается материалами дела. В представленных суду первой инстанции последних расчетах налогоплательщиком, положенных в основу решения суд, указанная сумма отражена.

Довод налогового органа о том, что в расчет процентов представленные налогоплательщиком 21.12.2005г. декларации по ставке 0 процентов учитываться не могут, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку повторное обращение общества в инспекцию по поводу налоговых вычетов и возмещения сумм налога на добавленную стоимость за спорные периоды (январь-апрель, июнь 2003г.), уплаченных поставщикам, в форме подачи уточненных деклараций само по себе не препятствовало рассмотрению вопроса о правомерности налоговых вычетов, поскольку эти вычеты непосредственно связаны с теми экспортными операциями, по которым правомерность применения налоговой ставки 0 процентов была подтверждена инспекцией применительно к конкретному налоговому периоду.

Ссылка инспекции на то, что в расчете, принятом судом, не учтены суммы подлежащие уплате за июнь 2004г., январь 2005г., не может быть принята во внимание, поскольку в своем расчете инспекция также не учитывает сумму за январь 2005г. а сумма 341 038 руб. за июнь 2004г. налоговым органом в своем расчете отражена дважды.

Кроме того, в представленном инспекцией расчете допущена арифметическая ошибка: сумма НДС, подлежащая возврату, составляет 32 874 264 руб., а не 32 847 264 руб.

Представитель в судебном заседании по данным обстоятельствам пояснить ничего не мог.

Остальные доводы налогового органа не имеют правового значения для дела, поскольку не влияют на законность решения суда первой инстанции.

Таким образом, представленный с апелляционной жалобой расчет процентов не соответствует материалам дела и действующему законодательству и, соответственно, не может являться основанием для исчисления процентов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что бездействие налогового органа по не начислению и не уплате процентов в сумме 1 496 535,66 руб. обществу за нарушение срока возврата НДС незаконно.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007г. налоговому органу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со ст.110 АПК РФ, подпунктами 4 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С.Н. Сафонова

Н.П. Григорьева