Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А50-8678/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-8294/2007-ГК

г. Пермь

10 декабря 2007 года                                               Дело №  А50-8678/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                                       Булкиной А.Н., Шварц Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Пыленковой Т.А.

при участии:

от истца: ТСЖ «Егошиха-2000»- Васильева В.Г. по доверенности от 05.12.2007г., паспорт;

от ответчика: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - Куликова Е.Ю. по доверенности от 18.09.2007г., паспорт;

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу  ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  12 октября 2007г.

по делу  №А50-8678/2007,

принятое судьей Г.Г. Аристовой

по иску ТСЖ «Егошиха -2000»

к ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»

об  обязании исполнять договор,

установил:

Товарищество собственников жилья «Егошиха-2000» (ТСЖ «Егошиха -2000») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»  (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9») об обязании исполнять поставку тепловой энергии в натуре в соответствии с условиями договора № 5777 от 18.04.2005г., т.е. осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде до 31.03.2008 г. в соответствии с установленными указанным договором тарифами; обязать ответчика вовремя и в срок предъявлять счета- фактуры на оплату фактически предоставленной тепловой энергии, а также акты выполненных работ в соответствии со статьями 308, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2007 г. исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика – ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9»  исполнить обязанность по поставке тепловой энергии в натуре в соответствии с условиями договора № 5777 от 18.04.2005 г., т.е. осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде сроком до 31.03.2008 года в соответствии с установленными на нее настоящим договором тарифами и предоставлять в срок счета-фактуры на оплату фактически предоставленной тепловой энергии, а также акты выполненных работ (т.2, л.д. 26-28).

Ответчик, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», с решением  суда от 12.10.2007 г.  не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование апелляционной жалобы указал, что договор № 5777 от 18.04.2005 года является незаключенным, по причине несогласования существенных условий договора, наличия разногласий по договору, неурегулированных сторонами, считает что между истцом и ответчиком существовали фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые были прекращены, поставка тепловой энергии и оказание услуг по ее транспортировке на объект истца осуществляется другими лицами по другим счет- фактурам. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда от 12.10.2007 года отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без изменения.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) в лице  исполнительного директора ОАО «Пермская энергосбытовая компания» Орлова Д.С., действующего на основании доверенности № 73 от 04.04.2005г. и агентского договора № 120-29/2005 г. от 01.04.2005г.,  и ТСЖ «Егошиха-2000»  (потребитель)  заключен договор № 5777 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации, объектом потребления указан дом № 6 по ул. Революции в г. Перми (т.1, л.д. 87-93).

В соответствии с п. 3.1, 3.2  договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.3 договора).

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно п. 10.1 договор действует с момента подписания и до 31.03.2006 года. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его    пересмотре.

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию.

Договор № 5777 от 18.04.2005 года в виду отсутствия воли сторон  на расторжение в силу пункта 10.1 продлен до 31.03.2008 года.

Уведомлением № 207-2737 от 13.12.2006 года ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» сообщило истцу о расторжении договора № 5777 от 18.04.2005 года, в связи с невозможностью исполнения условий, так как прекращены отношения между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и ЗАО «Пермская сетевая компания», а также указало на нового поставщика - ООО «Регионэнергосбыт», с которым, по мнению ответчика, истцу надлежит заключить договор поставки тепловой энергии (т. 1, л.д. 8). Соглашение о расторжении договора истцом подписано не было.

Кроме того, истец письмом от 07.02.2007 года сообщил ответчику  о несогласии на расторжение вышеуказанного договора, и просил выполнять условия договора № 5777 от 18.04.2005 года в дальнейшем.

Как пояснили стороны в ходе рассмотрения дела, поставка тепловой энергии осуществляется, истец производит оплату за поставленную тепловую энергию. По мнению истца, отношения сторон по договору № 5777 от 18.04.2005 года продлены до 31.03.2008 года, поскольку ответчик за месяц до окончания срока действия договора № 5777 от 18.04.2005 года (28.02.2007 года) не изъявил желания на прекращения отношений сторон в соответствии с пунктом 10.1 договора.

В тоже время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в частности не предъявляет счет-фактуру за поставленную тепловую энергию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции указал, что договор № 5777 от 18.04.2005 года является заключенным, действующим, обязательства по которому в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат надлежащему исполнению, в том числе пункт 3.2 договора в части предъявления ответчиком истцу единой счет- фактуры на оплату поставленной тепловой энергии.

Выводы суда являются правильными.

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сторонами в надлежащей письменной форме был составлен и подписан договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде. Факт наличия разногласий со стороны потребителя и не достижения между сторонами договоренности по возникшим разногласиям не является основанием  для признания договора № 5777 от 18.04.2005 года незаключенным в силу следующего.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между сторонами договор № 5777 от 18.04.2005 года исполнялся, ответчиком в адрес истца направлялись счета- фактуры, из содержания которых следовало, что оплате подлежит теплоэнергия по договору № 5777 от 18.04.2005 года, разногласий между сторонами  по количеству отпущенной - принятой теплоэнергии не было. Истец поставленную тепловую энергию оплачивал согласно предъявленным счетам- фактурам (т.2, л.д. 1-19). В связи с чем судом первой инстанции правомерно указано, что сторонами исполнялись условия договора № 5777.

Наличие разногласий по договору со стороны истца не повлияло на отношения сторон по его исполнению. Кроме того,  фактическое исполнение договора сторонами  свидетельствует о том, что стороны признавали его заключенным.

Отсутствие в дальнейшем попыток истца согласовать разногласия свидетельствуют о принятии истцом условий договора № 5777 от 18.04.2005 года в той редакции, которая была им подписана.

При таких обстоятельствах нет оснований считать договор № 5777 от 18.04.2005г. незаключенным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом первой инстанции правомерно указано, что оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточных для  расторжения договора в одностороннем порядке ответчиком не представлено, в связи с чем договор является действующим до 31.03.2008 года.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика предоставлять единый счет-фактуру, согласно которой истец осуществляет оплату за поставленную тепловую энергию.

Принимая во внимание, что для истца единый счет-фактура является первичным документом, подтверждающим фактические затраты по управлению многоквартирным домом в виде обеспечения теплоснабжением на нужды отопления и ГВС, документом, служащим основанием для  принятия покупателем предъявленных продавцом товаров  (работ, услуг) (ст. 169,170, 247, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1,9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 23.02.1996 г. № 129-ФЗ),  ее предъявление предусмотрено п.3.2 договора от 18.04.2005г. № 5777,  то требование истца об обязании ответчика исполнять условия указанного договора - предъявлять счета-фактуры за тепловую энергию является правомерным.

Довод ответчика о невозможности поставлять тепловую энергию, поскольку ее собственником является другое юридическое лицо, судом не принимается в силу следующего.

Судом установлено, что 23.11.2006 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (генерирующая организация) и  ООО «Регионэнергосбыт» (сбытовая компания) заключен договор № 152/0284 купли- продажи тепловой энергии в сетевой воде, предметом указанного договора являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе (т.1, л.д. 48-56).

По условиям договора генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой  компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией и оплачивать последней ее стоимость (п. 2.1 договора купли-продажи). Согласно приложению № 2 к указанному договору истец (ул. Революции 6) относится к объектам теплопотребления (т.1, л.д. 68-72).

Имея в виду вышеназванный договор,  ответчик в уведомлении № 207-2737 от 13.12.2006 года указал истцу о необходимости заключить договор с ООО «Регионэнергосбыт»,