Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А60-13209/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

точкам в магазинах «Купец» и «Малыш» спора между сторонами нет. По результатам проверки произведено и налогоплательщиком не оспаривается доначисление ему ЕНВД за 2005 год в сумме 894 руб. по магазину «Купец» (т.1 л.д.15) и в сумме 582 руб. по магазину «Малыш» (т.1 л.д.16), итого – 1476 руб.

При исчислении ЕНВД за 1-3 кварталы 2005 г. по магазину «Юбилейный» налогоплательщик исходил из одного места торговли с площадью торгового зала 22 кв.м., а  за 4 квартал 2005 г. – из одного торгового места. Налоговый орган при исчислении налога за все кварталы 2005 г. исходил из количества торговых мест, равного трем (т.1 л.д.15). Апелляционным судом установлена недоказанность того, что количество торговых мест, через которые предприниматель вел в 2004-2005 гг. торговлю в магазине «Юбилейный», равнялось трем. При исчислении налога исходя из одного торгового места с учетом примененных инспекцией коэффициентов и налоговой ставки (15%) общая сумма ЕНВД за 12 месяцев 2005 г. составит 9478,94 руб. (9000 руб. х 0,53 х 1,104 х 15% х 12). Следовательно, сумма излишне уплаченного налога за 2005 год по магазину «Юбилейный» составит 15916,06 руб. (25395 руб. – 9478,94 руб.).

С учетом изложенных расчетов сумма излишне уплаченного ЕНВД за 2004-2005 гг. –  38910,94 руб. (1956 руб. + 22514,88 руб. – 1476 руб. + 15916,06 руб.)  превышает сумму ЕНВД, доначисленного инспекцией по итогам проверки за 2006 год (35675 руб.). При этом налоговым органом не исследован вопрос об уплате предпринимателем за себя и своих работников страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004-2005 гг., на которые подлежит уменьшению подлежащий уплате ЕНВД (п.2 ст.346.32 НК РФ).

Таким образом, возникновение у налогоплательщика недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2005 г. и 1-4 кварталы 2006 г. (по иным проверкой установлена переплата) налоговый орган не доказал. Следовательно, оснований для привлечения налогоплательщика по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7060 руб., начисления ему пени по ЕНВД в сумме 3342,20 руб. и предложения к уплате 35300 руб. налога у налогового органа не имелось.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует отменить, решение ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области от 06.06.2007 № 21-02/33 – признать недействительным как несоответствующее требованиям НК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ апелляционный суд признает разумным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также на оплату госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 258, 268, 269, п.1 ч.1 ст.270, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2007 по делу  №А60-13209/2007 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области от 06.06.2007 № 21-02/33 как несоответствующее требованиям НК РФ и обязать налоговый устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя Киневой Марины Ильисовны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.  и расходы по госпошлине 150руб.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий:                                              Н.М. Савельева

Судьи:                                                                           Л.Х. Риб

Т.И. Мещерякова