Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А71-7755/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Таким образом, отсутствие при проведении осмотра уполномоченного представителя Общества и лиц, привлеченных по ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятых, не имеет существенного значения для правильного разрешения настоящего дела.

Продажа алкогольной продукции в отсутствие наглядной и доступной  для покупателя форме информации о цене также является нарушением действующих правил розничной продажи такой продукции и влечет ответственность по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Вина Общества в совершении рассмотренных нарушений заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения действующих правил розничной продажи алкогольной продукции, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ): не обеспечено предоставление по требованию покупателя товаросопроводительных документов на продаваемую алкогольную продукцию, наличие на такую продукцию в наглядной и доступной для покупателя форме информации о цене.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными по следующим  основаниям.

Как уже установлено судом, проверка соблюдения Обществом правил торговли алкогольной продукцией проведена налоговым органом на законных основаниях, в связи с чем акт проверки от 31.08.2007 № 73 является допустимым доказательством. Данный акт подписан всеми должностными лицами, проводившими проверку, в конце акты указаны их должности, фамилии и инициалы; обязательное указание в акте данных об уполномоченном представителе проверяемого лица нормативными актами не предусмотрено.

Составление налоговым органом протокола об административном правонарушении 04.09.2007 года не является нарушением срока, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, поскольку вызвано необходимостью присутствия законного представителя юридического лица и произведено в течение двух суток с момента выявления правонарушения (с учетом выходных дней). Кроме того, само по себе нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, Постановление Президиума ВАС РФ № 10964/03 от 09.12.2003).

Довод о том, что протокол от 04.09.2007 № 44 не содержит указание на норму, по которой лицо привлекается к административной ответственности, не соответствует действительности. Указание на ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в данном протоколе имеется (последний абзац первой страницы).

Отсутствие у продавца Павловой М.М. полномочий на представление интересов Общества не исключает возможности взятия с нее объяснений по факту обнаруженного правонарушения. Кроме того, объяснения Павловой М.М. полностью соответствуют объяснениям других работников Общества.

Соблюдение налоговым органом иных процессуальных требований КоАП РФ судом апелляционной инстанции также проверено, нарушений не установлено.

На основании изложенного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в действиях Общества является доказанным. Оснований для отмены постановления административного органа не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2007 г. по делу № А71-7755/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий                                                   Н.М. Савельева

Судьи                                                                                  Т.С. Нилогова

                                                                                     Л.Х. Риб