Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу n А60-7709/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-7959/2007-ГК

г. Пермь

20 ноября 2007 года                                           Дело №А60-7709/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                                       Шварц Н.Г., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания                            Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от конкурсного управляющего, Рущицкой О.Е.: не явились;

от участников ООО «Гидроспецстрой»: не явились;

от кредитора, ЗАО «ПСК «Урал-Альянс»: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  участников ООО «Гидроспецстрой»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2007 года

по делу  №А60-7709/2006

принятое судьей В.Н. Маниным

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника

по заявлению ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой»   несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 года принято к производству заявление ЗАО «Промышленно-строительной компании «Урал-Альянс» (ЗАО «ПСК «Урал-Альянс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (ООО «Гидроспецстрой»).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 20.06.2006г. требования заявителя ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» признаны обоснованными и в отношении должника ООО «Гидроспецстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Рущицкая Ольга Евгеньевна.

Решением арбитражного суда от 16.03.2007г. должник ООО «Гидроспецстрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено судом на временного управляющего Рущицкую О.Е. Определением арбитражного суда от 14.06.2007г. конкурсным управляющим утверждена Рущицкая О.Е.

24.03.2007 года в «Российской газете» № 61 (4324) опубликовано сообщение 13337 конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

22.05.2007 г. в арбитражный суд Свердловской области обратилось ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» с заявлением о включении требования в размере 2 828 675 руб. 84 коп.  в реестр требований кредиторов должника (с учетом утонения суммы требования, т.33, л.д. 6-11, т. 35, л.д. 38-43).

Определением от 11.10.2007 г. требование ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» признано обоснованным в сумме 2 828 675 руб. 84 коп. и включено в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди (т. 36, л.д. 96-103).

Участники должника, Репета Андрей Иванович и Репета Юрий Иванович в лице представителя Огилихина В.А., не согласившись с определением от 11.10.2007г., обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просят указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления кредитора отказать.

В обоснование своих доводов указывают, что судом неправомерно применены положения статей 15,715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что заявителем не доказано нарушение должником принятых обязательств по договору, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также не доказан размер понесенных убытков.  По мнению заявителей, ссылка суда на решения судов общей юрисдикции неправомерна в связи с тем, что указанные судебные акты устанавливают вину ЗАО «ПСК «Урал-Альянс», а не должника. Кроме того, ООО «Гидроспецстрой» не может нести ответственность по суммам, заключенных между гражданами и ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» мировых соглашений. Просит определение суда от 11.10.2007 года отменить, в удовлетворении заявления ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» отказать.

ЗАО «ПСК «Урал-Альянс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил, представил письменный отзыв на жалобу, в котором указал на несогласие с доводами должника. Считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено из материалов дела, между ЗАО «ПСК  «Урал-Альянс» (заказчик) и ООО «Гидроспецстрой» (генеральный подрядчик) 16 августа 2004 года был заключен договор строительного подряда № 35, предметом которого является  выполнение генеральным подрядчиком в установленный срок работ по полному завершению строительства жилого комплекса по ул. Крауля –Токарей в г. Екатеринбурге (т. 33, л.д. 12-17).

Сторонами согласовано, что работы к сдаче генеральным подрядчиком должны быть представлены к 31 марта 2005 года (пункт 4.1 договора).

В соответствии с условиями договора стоимость работ определена в смете (Приложение №1) и составляет сумму 192 400 000 руб., указанная сумма подлежит корректировке с учетом выполненных предыдущим подрядчиком строительства объемов работ, оплата работ производится заказчиком в порядке и в сроки, установленные графиком финансирования, утвержденного сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора (пункты 2.1 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 года по делу № А60-9572/2005, которым удовлетворено исковое требование  ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» к ООО «Гидроспецстрой» в размере 57 419 449 руб. 07 коп., суммы неосвоенного должником аванса по договору № 35  от 16.08.2004 года (т. 33, л.д. 22-34). Судом установлено, что договор от 16.08.2004 года расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения в порядке пункта 3 статьи 450, пунктов 2,3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, по причине нарушения генеральным подрядчиком сроков выполнения обязательств по договору от 16.08.2004 года.

Обоснованность отказа заказчика от исполнения договора от 16.08.2004 года подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 года по делу № А60-16054/2005, вступившим в законную силу, которым отказано истцу, ООО «Гидроспецстрой», в удовлетворении искового требования по признанию недействительным одностороннего отказа ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» от договора от 16.08.2004 года и применении последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения договора в виде признания указанного договора действующим (т. 33, л.д. 47-49). 

Из материалов дела следует, что ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» заключало с гражданами договора долевого инвестирования строительства квартир, расположенных в жилом доме  по строительному адресу: г. Екатеринбург, ул. Крауля-Токарей-Анри Барбюса. В соответствии с указанными договорами ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» выступало в качестве застройщика, и обязалось обеспечить сдачу в эксплуатацию I секции объекта не позднее 31 мая 2005 года.

Фактически объект был сдан 07.12.2005 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было оформлено 15.12.2005 года, заключение о соответствии завершенного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации датировано 30.11.2005 года  (т. 36, л.д. 77-82, 83,84-86). По договорам долевого инвестирования квартиры были переданы с период с 15.12.2005г. по 24.01.2006г., о чем свидетельствуют акты приема-передачи (т. 36, л.д. 87-93). 

В связи с нарушением застройщиком, ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» сроков передачи законченных строительством объектов в срок, указанный в договорах долевого инвестирования граждане обратились в суды общей юрисдикции с исковыми требованиями о защите прав потребителей и взыскании неустойки за несоблюдение сроков строительства. Судами иски  были рассмотрены и вынесены судебные акты с удовлетворением требований. ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» была выплачена сумма в размере 2 828 675 руб. 84 коп. Данные  обстоятельства подтверждаются материалами дела:

По договору №085-КТУЖ от 26.03.2004г. с Корякиным Ю.А. на основании определения Свердловского областного суда от 28.11.2006г. уплачено 56789 руб. 44 коп. (т. 33, л.д. 50-56).

По договору №057-КТ/Ж от 02.03.2004г. с Каюмовым Р.И, Беловой В.О. на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2006г. уплачено 115600 руб. (т. 33, л.д. 57-63).

По договору №131-КТ/Ж от 07.05.2004г. с Болговым Д.С. на основании определения Свердловского областного суда от 12.10.2006г. уплачено 80200 руб. (т. 33, л.д. 64-69).

По договору №217-КТ/Ж от 06.08.2004г. с Анисимовой О.В. на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга уплачено 111700 руб. (т. 33, л.д. 70-74).

По договору №107-КТ/Ж от 01.04.2004г. с Сыстеровым Н.М. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 06.04.2007г. об утверждении мирового соглашения уплачено 107600 руб. (т. 33, л.д. 75-80).

По договору №206-КТ/Ж от 20.07.2004г. с Кугач СВ. на основании определения Свердловского областного суда от 11.01.2007г. уплачено 111700 руб. (т. 33, л.д. 81-84).

По договору №266-КТ/Ж от 14.02.2005г. с Маскаевым Д.В. на основании решения Верх-Исетского районного суда от 14.07.2006г. уплачено 66 800 руб. (т. 33, л.д. 85-95).

По договору №111-КТ/Ж от 12.04.2004г. с Шмидгольт Н.И. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 03.05.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 56 670 руб. (т. 33, л.д. 96-102).

По договору №073-КТ/Ж от 10.03.2004г. с Шелупкиным А.А. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 04.05.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 66 800 руб. (т. 33, л.д. 103-107).

По договору №119-КТ/Ж от 12.04.2004г. с Пилипенко О.И. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 03.05.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 56 600 руб. (т. 33, л.д. 68-113).

По договору №123-КТ/Ж от 12.04.2004г. с Воропаевой О. В. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 14.04.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 56 600 руб. (т. 33, л.д. 114-120).

По договору №243-КТ/Ж от 27.10.2004г. с Лукьянчиковой Т.А. на основании определения Свердловского областного суда от 13.07.2006г. уплачено 76 900 руб. (т. 33, л.д. 121-124).

По договору №062-КТ/Ж от 05.03.2004г. с Серебренник В.В. на основании определения Свердловского областного суда от 30.05.2006г. уплачено 72 000 руб. (т. 33, л.д. 125-131).

По договору №125-КТ/Ж от 12.04.2004г. с Скачиловой СЕ. на основании определения Свердловского областного суда от 26.09.2006г. уплачено 102 600 руб. (т. 33, л.д. 132-136).

По договору №121-КТ/Ж от 12.04.2004г. с Бирюковой Л.Ф. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 14.04.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 55 775 руб. 40 коп. (т. 33, л.д. 137-144).

По договору №071-КТ/Ж от 10.03.2004г. с Кудриным М.В. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 02.05.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 65 000 руб. (т. 33, л.д. 145-151).

По договору №250-КТ/Ж от 03.12.2004г. с Мякотиным О.А. на основании определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 43 000 руб. (т. 33, л.д. 152-155).

По договору №052-КТ/Ж от 26.02.2004г. с Рааб К.А. на основании решения Верх-Исетского районного суда от 14.08.2006г. уплачено 66 600 руб. (т. 33, л.д. 156-165).

По договору №105-КТ/Ж от 31.03.2004г. с Гроховским А.В. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 08.12.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 65 000 руб. (т. 33, л.д. 166-170).

По договору №199-КТ/Ж от 14.07.2004г. с Тихомировой Т.Д. на основании определения Свердловского областного суда от 22.08.2006г. уплачено 104 100 руб. (т. 33, л.д. 171-176).

По договору №220-КТ/Ж от 17.08.2004г. с Гусевым М.С. на основании определения Верх-Исетского районного суда от 06.05.2006г. об утверждении мирового соглашения уплачено 92 400 руб. (т. 33, л.д. 177-180).

По договору №261-КТ/Ж от 08.01.2005г. с Аракеляном P.O. на основании соглашения об уплате неустойки от 25.05.2006г. уплачено 40 000 руб. (т. 34, л.д. 1-4).

По договору №251-КТ/Ж от 17.12.2004г. с Султановой Л.А. на основании соглашения об уплате неустойки от 22.06.2006г. уплачено 25 000 руб. (т. 34, л.д. 5-10).

По договору №255-КТ/Ж от 31.01.2005г. с Поповой О.В. на основании соглашения об уплате неустойки от 07.07.2006г. уплачено 50 000 руб. (т. 34, л.д. 11-16).

По договору №244-КТ/Ж от 29.10.2004г. с Суглобовым А.В. на основании соглашения об уплате неустойки от 24.05.2006г. уплачено 60 000 руб. (т. 34, л.д. 17-23).

По договору №212-КТ/Ж от 27.07.2004г. с Ахманаевым Д.Д. на основании соглашения об уплате неустойки от 08.08.2006г. уплачено 30 000 руб. (т. 34, л.д. 24-29).

По договору №135-КТ/Ж от 20.05.2004г. с Ахмедзяновым Д.З на основании соглашения об уплате неустойки от 28.07.2006г. уплачено 30 000 руб. (т. 34, л.д. 30-36).

По договору №136-КТ/Ж от 20.05.2004г. с Шубниковым СВ. на основании соглашения об уплате неустойки от 11.08.2006г. уплачено 45 000 руб. (т. 34, л.д. 37-43).

По договору №070-КТ/Ж от 10.03.2004г. с Салеевым Р.А. на основании соглашения об уплате неустойки от 01.12.2005г. уплачено 71 600 руб. (т. 34, л.д. 44-50).

По договору №109-КТ/Ж от 06.04.2004г. с Зайнутдиновой Э.З. на основании соглашения об уплате неустойки уплачено 55 441 руб. (т. 34, л.д. 51-57).

По договору №113-КТ/Ж от 12.04.2004г. с Масловым А.А. на основании соглашения об уплате неустойки от 26.02.2006г. уплачено 25 000 руб. (т. 34, л.д. 58-64).

По договору №115-КТ/Ж от 12.04.2004г. с Масловым А.А. на основании соглашения об уплате неустойки от 26.02.2006г. уплачено 25 000 руб. (т. 34, л.д. 65-71).

По договору №134-КТ/Ж от 18.05.2004г. с Суспициной И.Н. на основании соглашения об уплате