Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А50-9451/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ИП Быков производилась путем зачисления денежных средств на счета третьих лиц (Аветисян А.Г., Бурлаков А.А., Усольцева О.В., Останина Н.А., Антонова Л.З, Ганеев и др.) без представления надлежаще оформленных доверенностей, путем взаиморасчетов, наличными денежными средствами и безналичным путем.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о не подтверждении заявителем факта оплаты за скот по представленным платежным документам, поскольку в платежных поручениях отсутствуют указания на конкретный договор, по которому произведена оплата, на партию поставленного товара, сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой, не указаны номера счетов-фактур. В расходных кассовых ордерах также отсутствуют ссылки на договор поставки, партии поставленного товара.  

Таким образом, суду не представляется возможным соотнести конкретную оплату с первичными документами, представленными в подтверждение поставки товара, расходы общества по приобретению свиней и крупного рогатого скота не подтверждены.

Таким образом, при отсутствии доказательств реального осуществления сделок с лицом, либо не состоящим на налоговом учете, либо отрицающим наличие хозяйственных отношений с налогоплательщиком, в совокупности с указанными недостатками счетов-фактур и платежных документов, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия сумм налога к вычету и отнесению на расходы по налогу на прибыль затрат по приобретению товара. Начисление соответствующих пеней и применение штрафных санкций произведено обоснованно.

Суд, проверяя законность решения инспекции, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и признал отказ обществу в возмещении из бюджета НДС на сумму вычетов – 639 824 руб. – обоснованным, доначисление налога на прибыль в сумме 362 585 руб. - правомерным.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, доводы апелляционной жалобы отклонены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.П. Григорьева