Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А60-15095/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получения лицензии лицо получает право на занятие определенным видом деятельности.

Согласно п. 1 ст. 366 НК РФ игровой автомат является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес. В связи с этим с момента регистрации или установки налогоплательщиком каждого нового игрового автомата у него возникает самостоятельное налоговое обязательство, ранее не существовавшее.

Гарантия неизменности элементов налогового обязательства, предусмотренная абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995г. N 88-ФЗ и заключающаяся в том, что неизменной остается ставка налога в рамках конкретного налогового обязательства, действующая на момент его возникновения, подлежит применению к длящимся налоговым правоотношениям, возникшим в период действия указанной нормы.

Поскольку гарантии, предусмотренные ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995г. N 88-ФЗ, подлежат применению к длящимся правоотношениям, для распространения на предпринимателя указанных гарантий необходимо установить момент возникновения у него налогового обязательства в отношении каждого объекта обложения налогом на игорный бизнес.

Таким образом, разрешение на проведение азартных игр получается налогоплательщиком не только в рамках процедуры лицензирования, наделяющей последнего необходимой специальной гражданской правосубъектностью, но и в рамках налоговых процедур регистрации соответствующих объектов налогообложения, которые имеют не только учетное, но и контрольно - фискальное значение.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку лицензия на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса была получена предпринимателем в 2004 году, а в феврале этого же года установлены и зарегистрированы 2 игровых автомата обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у налогоплательщика именно с этого периода, то есть после введения в действие главы 29 Налогового Кодекса  Российской Федерации, устанавливающей пределы ставок налога на игорный бизнес.

Таким образом, в отношении объектов обложения налогом на игорный бизнес, зарегистрированных после 2004 года, предприниматель не имел права применить действующую на момент его регистрации ставку налога на игорный бизнес, установленную Законом Свердловской области от 24.11.2000г. N32-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес" (в редакции Закона Свердловской области от 27.02.2003г. N7-ОЗ) в размере 1 500 рублей, поскольку к таким объектам налогообложения налогом на игорный бизнес (зарегистрированным после 01.01.2004г.) должна применяться ставка налога на игорный бизнес, действовавшая в проверяемых периодах, установленная Законами Свердловской области от 27.11.2003г. №36-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области налога на игорный бизнес», в соответствии с которым с 01.01.2004г. на территории Свердловской области ставка налога на игорный бизнес составляет 3 000 руб. за один игровой автомат, от 27.11.2003г. №36-ОЗ в редакции Закона Свердловской области №103-ОЗ от 21.11.2005г., согласно которому с 01.01.2006г. налоговая ставка составляет 6250 руб. за один игровой автомат.

Соответствующие выводы суда первой инстанции  являются законными и обоснованными.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в объеме больше заявленного предпринимателем, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указание большей суммы является технической опечаткой, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области об исправлении опечатки от 12.11.2007г. по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2007 года по делу №А60-15095/2007-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бадретдинова Ирека Мухаматнакиевича - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           Т.С. Нилогова

Л.Х. Риб