Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А60-12071/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

от того, в какой территориальной зоне населенного пункта он находится.

Таким образом, исходя из  данных государственного земельного кадастра, а также, руководствуясь нормами ст. 7, 85, 87 Земельного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции основанными на ошибочном толковании норм материального права, а следовательно, налоговый орган правомерно доначислил земельный налог, соответствующую пеню и привлек общество к налоговой ответственности.

Ссылка общества на то, что фактически производственная деятельность им не осуществляется не может быть основанием для освобождения от привлечения к налоговой ответственности, поскольку при исчислении налога факт наличия либо отсутствия ведения производственной деятельности значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе суд возлагает на общество.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Поскольку надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины налоговым органом в материалы дела не представлено, госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, п.4 ч.1,ч. 2 ст.270, ст. 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007г. по делу № А60-12071/2007-С6 отменить.

В удовлетворении заявленных ОАО «Екатеринбургский ремонтно – механический завод» требований о признании недействительным решения ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга №2517 от 08.06.2007г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

2. Взыскать с ОАО «Екатеринбургский ремонтно – механический завод» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           Е.Ю. Ясикова

  Л.Ю. Щеклеина