Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n А50-8324/07-А5­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты независимо от факта  реальной уплаты на момент  их исчисления ,  отнесение НДС в сумме 129661 руб. к вычетам  в декабре 2006г. при наличии счета-фактуры и  при отсутствии доказательств оплаты путем взаимозачета или передачи векселей в декабре  произведено  правомерно.

На основании изложенного, налоговым органом необоснованно отказано в предоставлении вычета в сумме 129 661 руб. по решению № 452/10-37/8760 от 14.06.2007г.

Решением № 46 от 14.06.2007г. налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 38 000 руб., поскольку применение налоговых вычетов в сумме 1 228 824 руб. не обоснованно.

Поскольку из вычетов по НДС за декабрь 2006г. подлежит исключению сумма 335593 руб., в целом  по  декларации  за указанный период  НДС идет к доначислению, следовательно,    обществу решением № 46 правомерно отказано в возмещении НДС в сумме 38 000 руб.   Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части.

Учитывая, что апелляционная жалоба налогового органа удовлетворена не в полном объеме, решение суда в указанной части – отмене, что свидетельствует о частичном отказе в удовлетворении требований заявителя, то в соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ в возмещение расходов по госпошлине по иску подлежит взысканию с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу ЗАО «ТД «Энергосервис» в размере 1 000 руб.

Поскольку налоговому органу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007г., то госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и ЗАО «ТД «Энергосервис» в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, п.п. 2 п. 2 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 11.09.2007г. отменить в части, изложив резолютивную часть в новой редакции.

Признать недействительным решение ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми  № 452/10-37/8760 от 14.06.2007г. в части доначисления НДС в сумме 129 661 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» 1 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и ЗАО «Торговый дом «Энергосервис» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. с каждого.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

Г.Н. Гулякова