Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n А50-7546/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

паспорта на нежилые здания (строения) № 35 по ул. Солдатова (лит. Е, лит. Д, лит. В) (т. 1 л.д. 87-98) содержат описание недвижимого имущества.

Представленные на государственную регистрацию документы не противоречат положениям ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ.

Таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права, предусмотренные ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ.

Довод истца о том, что регистрационная служба ненадлежащим образом провела правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов, не может быть принят судом во внимание, поскольку Федеральным законом № 122-ФЗ на регистрирующий орган не возложено обязанности по проведению правовой экспертизы представленных документов, установлению подлинности подписей, печатей на представленных в регистрирующий орган документах, а также установлению соответствия сведений, содержащихся в технических паспортах нежилых зданий (строений), объектам недвижимости.

Не имеет правового основания для рассматриваемого спора довод истца о том, что в качестве основания возникновения права собственности не может быть принят представленный в регистрирующий орган договор купли – продажи, так как данный договор не соответствует требованиям законодательства, в силу того, что в рамках данного спора право собственности Мурадовой Ф.М. не оспаривается, как и основания возникновения данного права.

При таких обстоятельствах основания для признания недействительными действий регистрационной службы по государственной регистрации права собственности, отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Госпошлина по иску и апелляционным жалобам относится на заявителя, ООО «Даком», на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе Мурадовой Ф.М. в размере 50 руб. подлежит возврату в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Пермского края от 10. 09. 2007 по делу № А50-7546/2007-Г26 отменить, в удовлетворении заявления ООО «Даком» отказать.

Взыскать с ООО «Даком» в пользу Мурадовой Флюзы Мухамадкаримовны госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Даком» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Вернуть из федерального бюджета РФ Мурадовой Флюзе Мухамадкаримовне излишне уплаченную по квитанции от 04.10.2007г. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 50 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                 Г.Л. Панькова Судьи

В.А. Няшин

  Т.Н. Хаснуллина