Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n А50-7361/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7490/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

08 ноября 2007  года                                                   Дело № А50-7361/2006-Г15

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Е.Е. Васевой

судей В.А. Няшина, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Н. Ждановой

при участии в судебном заседании:

от истцов: не яв., извещены надлежащим образом

от ответчика 1: не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика 2: Бездомников Н.О. – дов. от 9.04.2007г.

от третьего лица 1: Бездомников Н.О. – Дов. от 26.03.2007г.

от третьего лица 2: Шерстнев С.В. – дов. от 10.03.2006г.

от третьего лица 3: не яв., извещена надлежащим образом

от третьего лица 4: Грачев В.Н. – дов от 29.08.2007г.

от третьего лица 5: не яв., извещена надлежащим образом

от третьего лица 6: не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика – Жбанова Александра Андреевича и третьего лица – Тресковой Надежды Ивановны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2007 года

по делу № А50-7361/2006-Г15,

принятое судьей Е.И.Гуляевой,

по иску Долгих Георгия Викторовича, Коренева Владимира Ивановича, Оленева Василия Евгеньевича

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Холдинг Возрождение», 2. Жбанову Александру Андреевичу

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Ножовский», 2. Трескова Надежда Ивановна, 3. Орлова Татьяна Юрьевна, 4. Общество с ограниченной ответственностью «Агро Центр Возрождение», 5. Шестакова Римма Аркадьевна, 6. Еловиков Александр Иванович

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества,

установил:

Долгих Г.В., Еловиков А.И., Кустов А.М., Коренев В.И., Летавин Н.В., Мочалова В.М., Оленев В.Е., Оленева Г.М., Султанов В.Р., Южаков Ю.А. обратились в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Холдинг Возрождение» (далее ООО «Агро Холдинг Возрождение»), Жбанову Александру Андреевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 20.12.05 купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ножовский» (далее ООО «Ножовский») в размере 51% пропорционально имеющимся долям.

Еловиков А.И. заявил об отказе от исковых требований (том 1, л.д. 50). Отказ от иска судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (том 1, д.л. 58).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Ножовский» (том 1, л.д. 1), Трескова Н.И., Орлова Т.Ю. (том 1, л.д. 107-108).

Определением от 20.07.06, вынесенным судьей Чекуровой Т.И., производство по делу А50-7361/2006-Г15 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-7360/2006-Г13 (том 1, л.д. 121-122).

Определением от 25.08.06, вынесенным судьей Чекуровой Т.И, в связи с вступлением в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-7360/2006-Г13 производство по делу А50-7361/2006-Г15 возобновлено (том 1, л.д. 143).

Определением от 25.08.06, вынесенным судьей Чекуровой Т.И, производство по делу А50-7361/2006-Г15 приостановлено в связи с назначением экспертизы (том 1, л.д. 151-153).

Определением от 23.10.06, вынесенным судьей Чекуровой Т.И, в связи с невозможностью дачи заключения ввиду отсутствия необходимых документов для проведения экспертизы, производство по делу А50-7361/2006-Г15 возобновлено (том 2, л.д. 6).

Решением Арбитражного суда Пермской области от 13.11.06 по делу № А50-7361/2006-Г15, принятым судьей Чекуровой Т.И., в удовлетворении иска Долгих Г.В., Кустова А.М., Коренева В.И., Летавина Н.В., Мочаловой В.М., Оленева В.Е., Оленевой Г.М., Султанова В.Р., Южакова Ю.А. отказано (том 2, л.д. 112-118).

Кустов А.М. заявил об отказе от исковых требований (том 3, л.д. 4). Отказ от иска судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (том 3, л.д. 8).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.07 решение Арбитражного суда Пермской области от 12.11.2006 по делу № А50-7361/2006-Г15 отменено в части отказа в удовлетворении иска Кустову А.М., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения (том 3, л.д. 7-10).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.07 решение Арбитражного суда Пермской области от 13.11.06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.07 по делу № А50-7361/2006-Г15 в части отказа в удовлетворении иска Долгих Г.В., Коренева В.И., Летавина Н.В., Мочаловой В.М., Оленева В.Е., Оленевой Г.М., Султанова В.Р., Южакова Ю.А. отменено. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края (том 3, л.д. 36-40).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.07, вынесенным судьей Чекуровой Т.И., производство по делу № А50-7361/2006-Г15 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-14555/2006-Г15 (том 3, л.д. 81-82).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.07, вынесенным судьей Чекуровой Т.И., производство по делу № А50-7361/2006-Г15 возобновлено (том 3, л.д. ,92).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Агро Центр Возрождение» (далее ООО «Агро Центр Возрождение»), Шестакова Римма Аркадьевна (том 3, л.д. 102-103), Еловиков Александр Николаевич (том 3, л.д. 106-107).

Летавин Н.В., Мочалова В.М., Оленева Г.М., Султанов В.Р., Южаков Ю.А. заявили об отказе от исковых требований (том 3, л.д. 134). Отказ от иска судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (том 3, л.д. 146-147).

Решением арбитражного суда Пермского края от 10.09.07, принятым судьей Гуляевой Е.И., по делу № А50-7361/2006-Г15 в удовлетворении иска Долгих Г.В., Кореневу В.И., Оленеву В.Е. отказано (том 4, л.д. 36-42).

В апелляционной жалобе ответчик, Жбанов А.А., просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска Долгих Г.В., Кореневу В.И., Оленеву В.Е. оставить без изменения. Жбанов А.А. просит отменить в мотивировочной части решения вывод суда первой инстанции о том, что несоответствие паспортных данных Жбанова А.А., содержащихся в договоре дарения доли в уставном капитале ООО «Ножовский» от 23.12.05 и уведомления от 24.12.05 не являются доказательствами наличия у Жбанова А.А. прав участника ООО «Ножовский» в момент заключения договора купли-продажи ООО «Агро Холдинг Возрождение» о приобретении доли в уставном капитале ООО «Ножовский» от 20.12.05, считает, что наличие паспортных данных и их содержание не является обязательной составляющей при оформлении правоотношений между физическими лицами. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи с ООО «Агро Холдинг Возрождение» от 20.12.05 заключен в нарушение ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без соблюдения преимущественного права участников общества на приобретение доли является необоснованным. Просит отменить в мотивировочной части решения вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ножовский» от 20.12.05 , заключенный между ООО «Агро Холдинг Возрождение» и Жбановым А.А., противоречит ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе третье лицо, Трескова Н.И., считает, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению. Полагает, что судом первой инстанции в исковых требованиях должно быть отказано на том основании, что право на долю в уставном капитале ООО «Ножовский» не перешло от ООО «Агро Центр Возрождение» к ООО «Агро Холдинг Возрождение», Жбанову А.А., Орловой Т.Ю., просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

        ООО «АгроЦентр Возрождение» в отзыве на апелляционные жалобы указало, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что Жбанов А.А. не обладает статусом добросовестного приобретателя, право собственности на долю в уставном капитале ООО «Ножовский» у ООО «Агро Холдинг Возраждение» не возникло, поскольку денежные средства в оплату доли по договору от 6.12.2005г. не были перечислены.

        ООО «Ножовский» письменный отзыв на апелляционные жалобы не представило, представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Жбанова А.А.

        Долгих Георгий Викторович, Коренев Владимир Иванович, Оленев Василий Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью «Агро Холдинг Возрождение», Шестакова Римма Аркадьевна, Еловиков Александр Иванович, Орлова Татьяна Юрьевна письменный отзывы на апелляционные жалобы не представили, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

15.03.04 заключен учредительный договор о создании и деятельности ООО «Ножовский», участниками которого являются Долгих Г.В., Еловиков А.И., Кустов А.М., Коенев В.И., Лодочников М.Н., Летавин Н.В., Мочалов В.М., Мочалова В.М., Оленев В.Е., Орлова Т.Ю., Оленева Г.М., Попов В.П., Смыслова Г.В., Султанов В.Р., Трескова Н.И., Шестакова Р.А., Южаков Ю.А. (том 1, л.д. 6-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.07 ООО «Ножовский» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.99 (том 3, л.д. 115-132).

В соответствии с Уставом ООО «Ножовский» от 15.03.04 (в редакции от 15.08.04) уставный капитал общества образуется за счет владов участников общества и составляет 1 116 640, участниками общества являются Долгих Г.В. (0,6%), Еловиков А.И. (6,1%), Кустов А.М. (1,7%), Коренев В.И. (1,3%), Лодочников М.Н. (2,3%), Летавин Н.В. (1,0 %), Мочалов В.М. (0,6%), Мочалова В.М. (0,7%), Оленев В.Е. (4,2%), Оленева Г.М. (4,4%), Орлова Т.Ю. (10,8%), Попов В.П. (3,5%), Смыслова Г.В. (1,8%), Султанов В.Р. (0,8 %), Трескова Н.И. (7,7%), Шестакова Р.А. (51,2 %), Южаков Ю.А. (1,3%).

23.12.04 между Еловиковым А.И. (даритель) и Жбановым А.А. (одаряемый) заключен договор о дарении доли в уставном капитале ООО «Ножовский», согласно которому даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому свою долю в уставном капитале ООО «Ножовский» в размере 5,0%, номинальная стоимость доли дарителя составляет 55 850 руб. (том 1, л.д. 52). О заключении указанного договора стороны уведомили ООО «Ножовский» (том 1, л.д. 53).

02.03.05 между Шестаковой Р.А. (продавец) и ООО «Агро Центр Возрождение» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает часть доли в ООО «Ножовский» в размере 51% уставного капитала общества. Согласно п. 1.3 указанного договора остальные участники общества извещены о продаже доли, правом преимущественной покупки доли никто из участников общества не воспользовался и не возражают против данной сделки. Стоимость части доли уставного капитала ООО «Ножовский» составляет 51% и определяется сторонами в размере 569 311 руб. оплата доли производиться частями в срок до 02.03.05 (том 1, л.д. 14-16). На основании протокола № 3 от 02.03.05 общего собрания участников ООО «Ножовский» учредителю Шестаковой Р.А. разрешена продажа ООО «Агро Центр Возрождение» доли уставного капитала общества размером 51%, о чем в устав и учредительный договор внесены соответствующие изменения (том 2, л.д. 60).

06.12.05 между ООО «Агро Центр Возрождение» (продавец) и ООО «Агро Холдинг Возрождение» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает часть доли в ООО «Ножовский» в размере 51% уставного капитала общества. Согласно п. 1.3 указанного договора остальные участники общества извещены о продаже доли, правом преимущественной покупки доли никто из участников общества не воспользовался. Стоимость части доли уставного капитала ООО «Ножовский» составляет 51% и определяется сторонами в размере 264 716 руб., оплата доли должна быть произведена в течение 1 года в срок с 06.12.05 по 06.12.06 (том 1, л.д. 17-19). Согласно п.3.1 договора переход права собственности на долю от продавца к покупателю оформляется не позднее, чем через 10 дней после полной оплаты доли.

20.12.05 между ООО «Агро Холдинг Возрождение» (продавец) и Жбановым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает часть доли в ООО «Ножовский» в размере 51% уставного капитала общества. Согласно п. 1.3 указанного договора остальные участники общества извещены о продаже доли, правом преимущественной покупки доли никто из участников общества не воспользовался. Стоимость части доли уставного капитала ООО «Ножовский» составляет 51% и определяется сторонами в размере 264 716 руб., оплата доли должна быть произведена в течение 1 года в срок с 20.12.05 по 20.12.06 (том 1, л.д. 20-22). На основании протокола  общего собрания участников ООО «Ножовский» № 5 от 27.12.05 ООО «Агро Холдинг Возрождение» разрешена продажа Жбанову А.А доли в уставном капитале общества размером 51%, в устав и учредительный договор внесены соответствующие изменения (том 2, л.д. 71,72). Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2007 года по делу № А50-21230/2006 решение общего собрания участников ООО «Ножовский» от 27.12.2005г. признано недействительным.

Требования истцов о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 20.12.2005г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ножовский в размере 51% основаны на нарушении преимущественного права участников на приобретение доли в уставном капитале общества при продаже доли третьим лицам, предусмотренного ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Жбанов А.А. полагает, что на момент приобретения доли по договору от 20.12.2005г. он являлся участником общества, поскольку приобрел долю в размере 5% по договору дарения от 23.12.2004г., заключенному с Еловиковым А.И., следовательно, у истцов отсутствует преимущественное право приобретения доли. Судом первой инстанции признано обоснованным заявление о фальсификации договора