Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А50-8327/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора или приложения, мотивированный отказ от приемки работ (услуг). При этом стороны в течение одного рабочего дня с момента получения исполнителем мотивированного отказа заказчика составляют двусторонний акт с перечнем недостатков и указанием срока для их устранения. Исполнитель в установленный срок за свой счет устраняет недостатки и вновь предоставляет результаты выполненных работ (оказанных услуг) заказчику.

При неполучении исполнителем в срок, оговоренный п. 3.2 настоящего договора, подписанного заказчиком акта сдачи – приемки или мотивированного отказа от приемки выполненных работ (оказанных услуг) последние считаются принятыми заказчиком. При этом акт является действительным при наличии одной подписи исполнителя (пп. 3.3 договора).

Мотивированного отказа от подписания актов сдачи – приемки выполненных работ от заказчика не поступало, в связи с чем сторонами не составлялся двусторонний акт с перечнем недостатков и указанием срока для их устранения. Иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, акты сдачи – приемки выполненных работ от 23.08.2006г. на сумму 24 000 руб. и от 04.09.2006г. на сумму 45 000 руб. являются принятыми заказчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку заказчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не были, верен вывод суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 69 000 руб.

Кроме того, судом первой инстанции правильно приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения заказчиком актов выполненных работ (20.11.2006г.) и определена сумма процентов, подлежащая взысканию, в размере 3 987 руб. 36 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких условиях решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Пермского края от 14. 09. 2007 по делу № А50-8327/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Г.Л. Панькова Судьи

Е.Е. Васева

  Т.Н. Хаснуллина