Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А71-2975/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которым регулируется порядок расчетов при отсутствии коллективных приборов учета, признаются судом необоснованными, связанными с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны установили обязанность истца установить приборы учета расхода холодной и горячей воды на вводе в здание. Из материалов дела и пояснений сторон, установлено, что приборы учета не установлены.

Из расчетов расхода воды к договору, представленных ответчиком, следует, что сторонами применяются правила расчетов водопотребления и водоотведения, исходя из количества зарегистрированных в многоквартирных домах граждан- потребителей и норм расхода холодного водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды и на нагрев для горячего водоснабжения, нормативы стоков для населения г. Воткинска, утвержденные постановлением Администрации г. Воткинска от 28.11.2005г. № 3196 (т. 1, л.д. 44).

Таким образом, расчеты между сторонами осуществлялись на основании договора № 457 от 01.03.2006 года, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является приобретение или сбережение одним лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт необоснованного, неосновательного обогащения ответчика.

Между сторонами имеются договорные отношения в связи с чем, применение статей 1102, 1103 Гражданского кодека Российской Федерации в качестве правового обоснования неправомерно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции от 06.08.2007 года является обоснованным, отмене (изменению) в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2007 года по делу № А71-2975/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             А.Н. Булкина

         Судьи                                                                           Т.В. Казаковцева

                                                                                               Н.Г. Шварц