Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А71-7106/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
место, время совершения и событие
административного правонарушения, статья
настоящего Кодекса или закона субъекта
Российской Федерации, предусматривающая
административную ответственность за
данное административное правонарушение,
объяснение физического лица или законного
представителя юридического лица, в
отношении которых возбуждено дело, иные
сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об
административном правонарушении
физическому лицу или законному
представителю юридического лица, в
отношении которых возбуждено дело об
административном правонарушении, а также
иным участникам производства по делу
разъясняются их права и обязанности,
предусмотренные настоящим Кодексом, о чем
делается запись в протоколе. Физическому
лицу или законному представителю
юридического лица, в отношении которых
возбуждено дело об административном
правонарушении, должна быть предоставлена
возможность ознакомления с протоколом об
административном правонарушении.
Указанные лица вправе представить
объяснения и замечания по содержанию
протокола, которые прилагаются к
протоколу.
Как видно из материалов дела, протокол составлен в присутствии представителя ООО «Карат» Копысовой И.И., действовавшей по доверенности от 06.08.2007г. №9, в котором ей разъяснены права и обязанности, взяты объяснения по факту совершенного правонарушения. В протоколе имеется подпись Копысовой И.И. о том, что замечаний по оформлению протокола нет. При этом заявителем не оспаривался факт надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола и вынесении постановления. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Карат» состава правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, соответствует нормам права и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Г.Н. Гулякова Судьи Р.А. Богданова И.В. Борзенкова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А50-21828/03-Г3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|