Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А60-9309/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы, в другом соглашении – 5,25%, 6,375% и 7,5% соответственно.

       Из пояснений ответчика, переписки сторон (т.2, л.д. 31, 36-38, 69-72) следует, что сторонами считалось действующим и применялось лишь одно дополнительное соглашение от 30.11.2004 года, устанавливающее больший размер лимита ответственности.

       При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о незаключенности дополнительного соглашения от 30.11.2004 года в связи с недостижением сторонами соглашения о размере лимита ответственности являются неправомерными, как несоответствующие обстоятельствам дела и требованиям ст.ст. 431, 432 ГК РФ.  

       Дополнительным соглашением от 01.12.2004 года (т. 1, л.д. 50) стороны предусмотрели возможность увеличения размера лимита ответственности страховщика после 01.01.2006 года. При этом стороны установили возможность прекращения действия дополнительного соглашения от 30.11.2004 года в одностороннем порядке в случае, если стороны не заключат соответствующее соглашение об увеличении размера лимита ответственности в течение 15 дней с момента получения предложений от инициирующей стороны.

       Письмом от 27.04.2006 года (т. 2, л.д. 31) истец уведомил ответчика о расторжении дополнительного соглашения.

       В письме от 16.06.2006 года (т. 2, л.д. 35) ответчик признал дополнительное соглашение от 30.11.2004 года расторгнутым с 27.04.2006 года.

       Таким образом, обязательства сторон по дополнительному соглашению прекратились в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ в связи с его расторжением.

       Поскольку страховой случай в связи с неисполнением обязательств Алиханян по кредитному договору наступил после расторжения сторонами дополнительного соглашения от 30.11.2004 года, предусматривающего лимит ответственности страховщика, оснований для определения размера страхового возмещения с учетом установленного данным дополнительным соглашением лимита ответственности не имеется.

       Доводы заявителя о том, что страховой случай по кредитному договору, заключенному с Алиханян наступил 23.09.2005 года в связи с возникновением у нее задолженности по уплате процентов в течение трех месяцев (первый страховой случай, указанный в страховом полисе), в результате чего прекратилось действие страхового полиса в отношении второго страхового случая, является необоснованным, поскольку такие последствия не предусмотрены ни Генеральным соглашением, ни Страховым полисом.

       Кроме того, согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 26.09.2005 года условия дополнительного соглашения распространены сторонами на спорный кредитный договор.                                       

       В соответствии с п. 12.1 Правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами Страховщик уплачивает Страхователю штраф в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, если страховая выплата не произведена в установленный срок.

       За период просрочки с 01.08.2006 года по 21.05.2007 года сумма неустойки составляет 224 617 руб. 34 коп.

(76 661,21 руб. х 1% х 293 дн.)

       Поскольку истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 72 382 руб.   49 коп., судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании неустойки в заявленной сумме.

       Поскольку размер неустойки уменьшен истцом более чем в три раза, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

       Судом первой инстанции  правомерно отказано в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным Генерального соглашения № Ф11-175 841 04В98/04-05 от 29 ноября 2004 года.

       Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Генеральное соглашение согласно ст. 941 ГК РФ, в соответствии с которой оно заключено, является разновидностью договора страхования и к нему подлежат применению все правила, относящиеся к этому договору.

       В соответствии со ст. 929 ГК РФ существенными условиями договора страхования и его предметом являются условия о выплате страховщиком определенной денежной суммы (страховой премии) страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении определенного страхового события (страхового случая) в пределах определенной страховой суммы.                                                                        

       Особенностью генерального соглашения (генерального полиса) является то, что условия договора страхования (о страхуемом имуществе, страховой сумме, страховой премии) согласовываются в нем не в конкретном размере, а в форме описания способов, с помощью которых можно определить данные условия.

       Оспариваемое генеральное соглашение содержит все необходимые существенные условия для договора данного вида: о предмете соглашения (раздел 1), об объектах страхования (раздел 2), о страховом случае (раздел 3), о порядке страхования (раздел 4), о порядке определения страховой суммы, страховой премии (раздел 5), размера убытков (страхового возмещения) (раздел 9), сроков действия договоров страхования в отношении отдельного кредитного договора (раздел 7), срок действия соглашения (раздел 15), об обязанности страхователя предоставлять страховщику необходимые сведения для определения объекта страхования, страховой суммы, степени страхового риска и т. д. (п. 8.3 соглашения).  

       Кроме того, заключение договора страхования в отношении отдельного контрагента оформляется полисом и аддендумом, содержащим сведения о контрагентах и кредитных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью оспариваемого Генерального соглашения.

       При таких обстоятельствах, оснований для признания Генерального соглашения № Ф11-175 841 04В98/04-05 от 29 ноября 2004 года незаключенным не имеется.                                           

        Довод истца по встречному иску о том, что оспариваемое Генеральное соглашение не содержит существенного условия о лимите ответственности Страховщика, является несостоятельным, поскольку данное условие не является существенным для договоров данного вида.

       Довод заявителя жалобы о том, что условие о лимите ответственности Страховщика признано сторонами существенным в дополнительном соглашении от 30.11.2004 года, также являются несостоятельными, поскольку данное дополнительное соглашение сторонами расторгнуто, и обязательства по нему прекращены.

       Кроме того, согласно п. 1.4 Генерального соглашения стороны определили лимит ответственности Страховщика в размере страховой суммы. Страховая сумма определена сторонами в Страховом полисе № Ф11-175841 04В98/15 от 06.06.2005 года.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2007 года по делу № А60-9309/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.     

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -                                                                     Г.И. Глотова

Судьи –                                                                                                   А.Н.Лихачева

                                                                                                                Л.А.Усцов