Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А60-6301/07-С11­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документально, в связи с чем обязанность перерасчёта, предусмотренная п.80 Правил, у истца не возникла.

Ссылка заявителя на неправомерное применение судом первой инстанции п.43 Правил, согласно которому, внеочередная проверка средств измерений проводится за счёт абонента при наличии погрешности показаний средств измерений не принимается во внимание ввиду неверного толкования указанной нормы Правил.

Довод  о неправомерности выставления счетов-фактур исследовался судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Таким образом, имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства установлены в полном объеме, представленным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен и признан  правильным.

Возражения ответчика в части необоснованного предъявления ему количества водоснабжения и водоотведения по счёт-фактуре за июль 2006г., по мнению заявителя, основаны также на расчётах среднемесячного потребления воды при рабочем приборе учёта за последние шесть месяцев в помещении зарядной ОАО «НТМИЗ» по улице Гражданской (л.д.97).

Между тем, в силу требования относимости и допустимости данный документ не может являться достаточным доказательством количества оказанных ответчику  услуг в июле 2006г. (ст. 71 АПК РФ).

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 1000 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ответчику на основании 333.40 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007г. является законным,  обоснованным.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007г. по делу № А60-6301/2007-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО «Нижнетагильский медико-инструментальный завод» возвратить госпошлину, перечисленную в доход федерального бюджета платёжным поручением  № 92 от 15.08.2007г. в сумме 2000 руб. Платёжное поручение № 92 от 15.08.2007г. оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                               Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                        Романов В.А        

                                                                                  Булкина А.Н.