Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А71-2315/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребителей (пункт 5 Приказа по технологическим потерям). 

Фактические (ежемесячные) расчетные тепловые потери отличаются от плановых (учтенных при формировании тарифа на год), поскольку сказывается влияние объективных факторов.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что при расчете поданной тепловой энергии вычитаются расчетные потери тепловой энергии. Под расчетными тепловыми потерями в данном случае понимается фактический объем потерь, расчет которого ответчиком для истца производится ежемесячно.

Согласно пояснениям ответчика, фактический процент потерь может, как превышать нормативный процент потерь, так и быть меньше нормативного показателя.

Содержание пункта 4.1 договора, в данном случае следует устанавливать в сопоставлении с содержанием пункта 4.4 договора. В пункте 4.4 указываются потери на участках сети от границы раздела до места установки приборов учета, и от границ раздела до точки подключения потребителей, не имеющих приборов учета. Таким образом, осуществляется ежемесячное определение фактических потерь. Следовательно, утверждение истца о наличии необоснованного увеличения объема потребленной им теплоэнергии не может быть принято.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Таким образом, истец обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт необоснованного, неосновательного обогащения ответчика.  Правоотношения сторон основаны на заключенном между ними договоре, в связи с чем, применение статей 1102, 1103 Гражданского кодека Российской Федерации в качестве правового обоснования неправомерно.

Судом апелляционной инстанции довод заявителя об отмене решения от 27.08.2007 года по причине не рассмотрения ходатайства истца об увеличении суммы иска до 24 261 900 руб. принят быть не может.

Из материалов дела следует, что истец заявлением от 08.08.2007 года № 5725/04-07 увеличил сумму иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24 261 900 руб. (т. 1, л.д. 137). Указанное ходатайство истца судом принято, о чем внесена запись в протокол судебного заседания от 09.08.2007г. (т. 2, л.д. 60-61, абз. 1, 3). При этом допущено процессуальное нарушение - ошибочно не отраженно в решении суда названное ходатайство, но исходя из изложенных в судебном акте мотивов отказа в иске, не привело к принятию неправильного решения и не может быть безусловным основанием для отмены решения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 27.08.2007 года является обоснованным, отмене (изменению) в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2007 года по делу № А71-2315/2007-Г4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                            А.Н. Булкина

         Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

  В.А. Романов