Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А50-6752/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации, пункту 166 Правил розничных рынков.

Кроме того, при установлении ответственности в виде уплаты неустойки (штрафа) необходимо учитывать, что потребитель, Муниципальное образовательное учреждение «Сызганская средняя общеобразовательная школа» является бюджетным учреждением, финансируется согласно статье 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации по смете расходов, включающей в себя статью на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения пункта 8.7 в совокупности с пунктом 8.3 договора судом апелляционной инстанции не может быть принят, поскольку пунктом 8.3 урегулировано ограничение режима потребления электрической энергии гарантирующим поставщиком без возложения указанной обязанности на потребителя. 

Истец считает пункты 9.3, 9.4 договора, согласованные сторонами, не соответствующими действующему законодательству, в связи со сложением  гарантирующим поставщиком с себя ответственности по договору. 

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 указанной нормы права, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Отсутствие вины энергоснабжающей организации является основанием для освобождения от ответственности лишь в случае, если перерыв в подаче электроэнергии абоненту допущен в результате регулирования режима потребления, осуществленного на основании закона или иных правовых актов (часть 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В остальных случаях при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств сторон, вытекающих из договора энергоснабжения, подлежат применению общие положения об основаниях и условиях ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Энергоснабжающая организация при исполнении своих обязательств по договору энергоснабжения оказывается в положении стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность, поэтому в случае нарушения договора она несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких условиях согласованные сторонами пункты 9.3, 9.4 договора противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы потребителя.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции является обоснованным, отмене (изменению) в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 августа 2007 года по делу № А50-6752/2007-Г28 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                            А.Н. Булкина

         Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

   В.А. Романов