Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу n А50-8091/07-А18­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

с тем, из данного расчета  не следует, что по  ряду  основных средств с инвентарными  номерами 144014,144013,144011,144015 (компьютеры), переданных в 2005г., и  №№ 12144, 12143, 12145(цистерны),  №142280(станок АР-83), № 142589( оборудование для производства), переданных в 2006г.,  НДС был предприятием   отнесен к вычету   по декларациям за соответствующий период, а не на  стоимость основных средств. При отсутствии доказательств    возмещения НДС по данным основным средствам из бюджета у налогоплательщика отсутствовала обязанность по восстановлению НДС  с остаточной стоимости данного имущества. При этом налоговым органом  производится исчисление НДС, подлежащего  восстановлению в бюджет,  с  остаточной стоимости  всех поименованных в расчете  данных основных средств.

 Указанное   обстоятельство свидетельствует о неверном расчете  налоговым органом  суммы налога, подлежащей восстановлению из бюджета.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.01.1993г. имущество учреждений уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед учреждениями задач.

  Поскольку спорное имущество находится в федеральной собственности, при передаче имущества право собственности не переходит, собственник не меняется, то в связи с изложенным, указанные действия налогоплательщика по передаче основного фонда с хозяйственного ведения ГУП Учреждения УТ-389/40 ГУИН Минюста России по Пермской области в оперативное управление ФГУ «Исправительная колония» № 40 не могут быть бесспорно квалифицированы как действия , подпадающие по подпункт 5 п.2 ст. 146 НК РФ.

В таких обстоятельствах, при перераспределении основных фондов, находящихся в федеральной собственности, отсутствуют признаки передачи в целях собственного потребления.

Таким образом, у инспекции отсутствовали основания для доначисления НДС в сумме 198717 руб. на остаточную стоимость спорного имущества, в связи с чем, решение суда в данной части не подлежит отмене.

Апелляционная жалоба  налогового органа удовлетворена не в полном объеме, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора в суде, следовательно, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подпунктами 4 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с налогового органа  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., соответственно 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе относится взысканием на ГУП Учреждения УТ-389/40 ГУИН Минюста России по Пермской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, пп.4 п.2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 27.08.2007г. отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю № 13-28/4835 от 11.05.2007г. в части доначисления налога на прибыль по основаниям, предусмотренным в подпунктах «в» пункта 1.1.1, «в» пункта 1.2.1, «г» пункта 1.3.1 мотивировочной части решения инспекции.

В удовлетворении требований в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю и Государственного унитарного предприятия учреждения УТ-389/40 ГУИН Минюста России по Пермской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. с каждого.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Сафонова

С.Н. Полевщикова