Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А50-8968/07-А1­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

о зачете взаимных требований.

Имеющийся в левом верхнем углу входящий номер, дата и подпись нельзя  признать надлежащим доказательством, свидетельствующим о получении заявления контрагентом.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют товарные накладные, на основании которых обществом приняты к учету приобретенные у поставщика товары (работы, услуги), а также оформленные налогоплательщиком накладные на отпуск материалов на сторону, подтверждающие факт поставки товара ОАО «Строитель – 2». 

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что налоговым органом правомерно отказано обществу в возмещении из бюджета НДС, а следовательно решение инспекции в части  доначисления  НДС за 3, 4 кварталы 2003г., соответствующих сумм пеней по эпизоду, связанному со взаимоотношениями с ОАО «Строиетль-2» является правильным, в связи с чем,  решение суда в данной части следует отменить.

Разрешая спор по второму эпизоду, суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления обществу сбора за право торговли в сумме, превышающей 9000 руб. и соответствующих пеней.

Данная позиция суда основана на том, что в 1 и 2 кварталах 2003г. общество не являлось плательщиком  сбора за право торговли вследствие того, что Положением о выдаче патента на право ведения торговой деятельности и порядке исчисления и уплаты сбора за право торговли на территории г. Александровска, утвержденным решением Александровской городской Думы от 27.02.2002 № 94 и действующим в 1, 2 квартале  2003 г., обязанность организаций, осуществляющих оптовую торговлю товарами, по исчислению и уплате сбора за право торговли не была установлена.

Вывод суда является верным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству проверяемого периода.

В соответствии со ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные  налоги и сборы.

Согласно подп. е п. 1 ст. 21 Закона Российской Федерации от  27.12.1991  № 2118-1 «Об основах налоговой системы Российской Федерации» (далее – Закон) сбор за право торговли является местным налогом.

Сбор уплачивается путем приобретения разового талона или временного патента и полностью зачисляется в соответствующий бюджет.

Исходя из п. 2 ст. 21 Закона конкретные ставки сбора за право торговли  определяются законодательными актами республик в составе Российской Федерации или решениями органов государственной власти  краев, областей,  автономной области, автономных округов, районов, городов и иных  административно-территориальных образований, если иное не предусмотрено  законодательным актом Российской Федерации.

На территории г. Александровска сбор за право торговли  введен Решением  Александровской городской Думы от 27.02.2002 № 94 «Об утверждении  Положения «О выдаче патента на право ведения торговой деятельности и порядке  исчисления и уплаты сбора за право торговли на территории  г. Александровска».

Указанное положение действует с 01.03.2002г.

В соответствии с п. 2.1. Положения от 27.02.2002г. № 94, плательщиками сбора являются предприятия и организации всех организационно-правовых форм, осуществляющие торговую деятельность, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, их дочерние образования и филиала, а также граждане Российской Федерации и других государств, осуществляющие  торговлю через  постоянные торговые точки (магазины, столовые, киоски и др.),  и в порядке свободной торговли с рук, выносимых  лотков, открытых прилавков, автомашин и в местах свободной торговли на территории г. Александровска.

Объектом обложения сбором по данному решению является право на торговлю, осуществляемую через  постоянные торговые точки (магазины, столовые, киоски и др.),  в порядке свободной торговли с рук, выносимых  лотков, открытых прилавков, автомашин и в местах свободной торговли на территории г. Александровска.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что общество осуществляло реализацию товаров через  постоянные торговые точки (магазины, столовые, киоски и др.),  в порядке свободной торговли с рук, выносимых  лотков, открытых прилавков, автомашин и в местах свободной торговли на территории г. Александровска.

Решением Александровской городской Думы от 29.04.2003 № 166  утверждено Положение   о порядке исчисления  и уплаты сбора за право торговли на территории г. Александровска.  

Указанное решение вступает в силу с момента его опубликования – 15.05.2003 г.

В соответствии с п. 2.1.  Положения от 29.04.2003г. № 166  плательщиками сбора за право торговли являются индивидуальные предприниматели  и организации, осуществляющие торговую деятельность  на территории г. Александровска.

При этом под торговой деятельностью согласно данного Положения,  понимается продажа товаров юридическим и физическим лицам  за наличный или безналичный расчет независимо от  способа их реализации.

В соответствии с п. 3.1. указанного Положения,  объектом обложения сбором является право на торговлю на территории г. Александровска. Право  торговли  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возникает с момента  приобретения патента на право торговли.

В силу Положения от 29.04.2003г. № 166 общество является плательщиком сбора за право торговли, однако, данное Положение обратной силы не имеет и не может распространяться на 1, 2 кварталы 2003г., а следовательно, у общества возникает обязанность по уплате сбора за право торговли начиная с 3, 4 квартала 2003г.

При таких обстоятельствах, судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления сбора за право торговли в сумме, превышающей 9000 руб. и соответствующих сумм пеней за 1,2-ой кварталы 2003 г.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с общества, налогового органа следует взыскать в доход  федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. с каждого. 

 Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, подп. 3 п. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2007г.  по делу  № А50-8968/07-А1 отменить в части  признания недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю от 14.03.2007г. № 12.168 в части доначисления  НДС за 3,4 кварталы 2003г., соответствующих пеней по эпизоду, связанному  со взаимоотношениями  с ООО «Строитель-2».

В указанной части в удовлетворении заявленных  требований отказать.

В остальной части  решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реноме», с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. с каждого.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

С.Н. Сафонова

И.В. Борзенкова