Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу n А50-6251/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оснований оставить обращение истца без удовлетворения с учетом конкретных обстоятельств, а именно приведения  за небольшой промежуток времени качества сточных вод в соответствие с нормативами, следует признать правомерным.

 Не является обоснованным довод ответчика о том, что 30-дневный срок является максимальным сроком для осуществления Водоканалом своих функций, в пределах которого  Водоканал обязан осуществить отбор проб «по своему усмотрению».  Ссылка на зависимость Водоканала  от наличия возможности осуществления повторного отбора проб несостоятельна.

Норма пункта 5.19 Правил № 128 является императивной, т.е. устанавливающей обязанность ответчика направить своего представителя для проведения совместного отбора проб в 30-дневный срок с момента получения соответствующего уведомления и не содержит права на усмотрение Водоканала, устанавливает не право, а обязанность. В свою очередь истец свою обязанность о надлежащем уведомлении ответчика выполнил, направив уведомление о проведении совместного отбора № 1603/02 от 20.02.2007 г., которое было получено ответчиком 20.02.2007 г. за вх. № 00693/13. Обязанность ответчика направить своего представителя не выполнена ни в пределах 30-дневного срока, ни после его истечения. При этом все условия в запросе, предусмотренные п.5.19  Правил № 128 истцом соблюдены. 

В случае, если Водоканалом в течение указанного срока отбор проб не был произведён, за результаты повторного отбора (п.5.18 Правил № 128) принимаются результаты анализа сточных вод, указанные Абонентом в запросе на производство повторного отбора проб. Превышение норм ПДК по фенолу в период с 19.02.2007г. по 22.02.2007г. не подтверждено.

Также правомерным является вывод суда первой  инстанции о том, что

момент возникновения права Абонента на обращение с предложением проведения отбора проб не обусловлен моментом возникновения обязанности оплатить Водоканалу стоимость работ по производству анализа. Доводы ответчика в этой части подлежат отклонению как противоречащие нормам Гражданского кодекса РФ об обязательствах. Договор и вышеуказанные правовые акты не содержат условия о предварительной оплате.  Отсутствие у ответчика обязанности по проведению внеочередного контрольного отбора до заключения договора возмездного оказания услуг либо представления истцом гарантии оплаты не следует из п.5.19 Правил.

Таким образом, ответчиком неправильно истолкован пункт 5.19 Правил

№ 128.

Представленные истцом документы подтверждают сложившийся

между сторонами порядок отбора и оплаты контрольных и повторных проб в период сентября –ноября 2006 г. в соответствии с п.5.19 Правил №128.

Ссылка заявителя на временные условия приёма сточных вод (ВУП) в централизованную систему коммунальной канализации города Перми на 2007-2008г.г., установленные постановлением Администрации г.Перми от 04.05.2007г. № 151, не принимается во внимание, поскольку не влияет на период начисленной ответчиком повышенной платы.

Таким образом, решение суда от 15.08.2007г. является законным и     обоснованным, отмене не подлежит; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

   Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение суда Арбитражного суда Пермского края  от 15.08.2007г. по делу № А50-6251/2007-Г-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального А Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т. В.

Судьи

Булкина А.Н.

Романов В.А.