Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу n А60-43292/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

округа № 2 от 11.11.2005 г.). При таких обстоятельствах несостоятелен довод о переходе прав на земельный участок неоправданно большой площадью.

Довод истца о том, что Кононову А.И. и Ракитянскому И.В., как физическим лицам, земельные участки не могли быть предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования,  несостоятелен.

Согласно пункту 2 статьи 20 Земельного кодекса РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Однако, в рассматриваемом случае, Кононову А.И. и Ракитянскому И.В. право на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком не предоставлялось вновь, а перешло в порядке пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ.

То обстоятельство, что приказ МУГИСО № 1704 от 10 февраля 2004г, которым земельный участок площадью 143 465 кв.м. передан бесплатно в собственность Кононову А.И. и Ракитянскому И.В., признан судом недействительным, не означает, что к указанным лицам в связи с покупкой Дворца культуры не перешло право на пользование  земельным участком на условиях, предусмотренных пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ. Следовательно, признание указанного приказа недействительным не восстанавливает прав истца на спорные земельные участки.

Правомерность сделок, совершаемых с земельным участком, права истца на который прекращены, а также обоснованность расформирования этого земельного участка не могут являться  предметом настоящего спора, истцом по которому, как указано выше, является незаинтересованное лицо.

Таким образом, решение суда от 03 июля 2007 года по делу № А60-43292/2005-С2 отмене не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на истца, заявителя апелляционной жалобы (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2007 г. по делу № А60-43292/2005-С-2  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е. Карпова

Судьи

Г.И. Глотова

Т.Л. Зеленина