Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А60-10520/07-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
является несостоятельной.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил акт таможенной ревизии от 15.03.2007г., в ходе которой были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Решение о корректировке таможенной стоимости явилось следствием акта таможенной ревизии, однако отмена решения о корректировке таможенной стоимости не влечет за собой отмену акта таможенной ревизии и признание незаконным постановления Магнитогорской таможни от 16.04.2007г. Актом таможенной ревизии установлено, что таможенным брокером транспортные расходы не включены в таможенную стоимость в нарушение требований Закона «О таможенном тарифе» и приказа ГТК России от 05.01.1994г. №1 «О таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию РФ». Корректировка таможенной стоимости в части включения транспортных расходов за транспортировку товара по маршруту Тобол-Чегалок, произведенная Магнитогорской таможней и отмененная впоследствии Уральским таможенным управлением из-за необходимости включения в таможенную стоимость расходов по транспортировке товаров по маршруту Тобол-Чегалок-Карталы, не исключает факта совершения правонарушения, признаки которого выявлены в процессе таможенной ревизии. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решение Уральского таможенного органа от 24.04.2007г. №20-13/3496 не является основанием для признания незаконным постановления Магнитогорской таможни от 16.04.2007г. о привлечении к административной ответственности. Решение вышестоящего органа не оспаривает и не опровергает наличие в действиях ООО «С.В.Т.С. Брокер Урал» правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Заявление недостоверных сведений при декларировании товара, не отменяет акт таможенной ревизии, который явился основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, корректируя его частично, в части определения расстояния железной дороги, оплаты за транспортировку товара, по которому подлежит включению в таможенную стоимость ввозимого товара. Уральским таможенным управлением было отменено решение Магнитогорской таможни о корректировке таможенной стоимости в отношении ЗАО «МКХП-СИТНО», которое не заявляло таможенному органу недостоверных сведений и не совершало административного правонарушения. Решение Федеральной таможенной службы №15-134/71 от 03.09.2007г. по жалобе ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» подтверждает правильность выводов Магнитогорской таможни в целях определения таможенной стоимости задекларированного товара включение в таможенную стоимость расходов по его транспортировке от станции Тобол до станции Чегалок. При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о правомерности принятого таможенным органом постановления является обоснованным. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Поскольку арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.Решение арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2007г. по делу А60-10520/2007-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «С.В.Т.С. – Брокер Урал» – без удовлетворения. 2.Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Л.Ю.Щеклеина Судьи Т.И. Мещерякова Т.С.Нилогова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А50-7035/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|