Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А60-11636/07-С9­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и обоснованные расходы общества составили 4 660 рублей, в том числе оплата стоимости проезда представителей к месту рассмотрения жалобы и обратно, суточные расходы, расходы по оплате номера в гостинице.

Включение в состав судебных расходов сумм средней заработной платы представителей за период нахождения в командировке в размере 8 261,46 руб., суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку интересы заявителя представляли работники общества, действовавшие на основании выданной руководителем доверенности, т.е. работники, выступая представителями, действовали по поручению руководителя данного юридического лица. Действующее законодательство не запрещает лицам, состоящим в штате соответствующего юридического лица представлять его интересы (ч.5 ст. 59 АПК РФ).

Довод представителей о том, что, представляя в суде интересы общества, они отвлекаются от выполнения своих непосредственных трудовых обязанностей, подлежит отклонению.

В суде апелляционной инстанции защиту интересов ОАО «Машпродукция» осуществляли заместитель  генерального директора по режиму безопасности Беленький А.Х. и начальник договорно-правового отдела Радченко Е.Ф., функциональные обязанности которых подразумевают осуществление (обеспечение) судебного представительства. Иное заявителем в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, расходы общества, связанные с оплатой труда своих работников за три дня нахождения в командировке в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, нельзя отнести к судебным издержкам, и, следовательно, не подлежат взысканию с заинтересованного лица.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 110 АПК РФ на заинтересованное лицо следует отнести судебные расходы в сумме 4 660 рублей и расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2007года по делу №А60-11636/2007-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления  Ростехнадзора - без удовлетворения.

2. Взыскать с Межрегионального территориального управления  Ростехнадзора в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей и в пользу ОАО «Машпродукция» судебные расходы в сумме 4 660 руб.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.И. Мещерякова

Л.Ю. Щеклеина