Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А50-44115/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимости имущества, содержащиеся в отчете, никем не обжаловались и в соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" считаются достоверными, пока в порядке, установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о противоречии отчета независимого оценщика Федеральному закону "Об оценочной деятельности в РФ" не подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного заявленное Администрацией г.Перми ходатайство о назначении экспертизы в виде иной независимой оценки имущества ПМУПЖРЭП «Доминанта», и привлечении к участию в деле третьего лица-ООО «Авангард» подлежит отклонению. Данное ходатайство не связано с существом заявленного требования.

Заявление Администрации г.Перми о признании незаконными действий конкурсного управляющего по организации проведения торгов по продаже имущества должника обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Доводы заявителя являются документально неподтверждёнными, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводах.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено.

  Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего не оплачивается.

  На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2007г. по делу № А50-44115/2004-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Администрации г.Перми госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. платёжным поручением № 273249 от 12.09.2007г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                          Лихачёва А.Н.

Булкина А.Н.