Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А50-7842/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подходит под описание ввозимого товара.

Ссылка заявителя в обоснование возражений на решение о предварительной классификации товара Федеральной таможенной службы от 08.10.2007г. по товару - вал ротора (поковка) подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 40 ТК РФ по запросу декларанта таможенные органы принимают предварительное решение о классификации товара в соответствии с параграфом 3 главы 6 ТК РФ (статьи 41 - 44 ТК РФ).

В соответствии с пунктами 4, 7, 8, 10 Положения о порядке принятия предварительных решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и о стране происхождения товара, утвержденного Приказом ГТК РФ от 22.08.2003 г. № 920, предварительное решение принимается таможенным органом по письменному обращению заинтересованного лица до момента представления в таможенный орган товара для таможенного оформления, является обязательным для всех таможенных органов РФ, действует в течение пяти лет со дня его принятия и подлежит представлению в виде оригинала и копии в таможенный орган одновременно с грузовой таможенной декларацией для таможенного оформления. Регистрационный номер и дата принятия предварительного решения декларант указывает в графе 44 ГТД.

Поскольку представленное обществом предварительное решение принято 08.10.2007 г., то есть после декларирования поковок, оно не относится к спорному товару и не является обязательным для таможенного органа, проводившего таможенное оформление.

Кроме того, в соответствии с пунктами 11, 12 указанного Положения для получения предварительного решения заявитель направляет в таможенный орган письменный запрос установленной формы, который должен содержать все сведения, необходимые для принятия предварительного решения с приложением проб, образцов товара, описания, фотографий, рисунков, чертежей, технических и иных документов.

Как усматривается из предварительного решения от 08.10.2007 г. сведения о товаре представлены как «вал ротора (поковка) выполнен из стали в соответствии с чертежом 8ВЖ.200.374, кованный, обработанный (обточенный токарным способом и предназначен для изготовления ротора турбогенератора (тип ТС-12-2РУХЛ3, Т-12-2УЗ, Т-12-2Т3)». Между тем, по спорным четырем ГТД ввозился товар (поковки вала ротора, вал ротора) для турбогенераторов Т16 (л.д. 57-59, том 1) и Т-16-2УЗ (л.д. 60, том 1).

Кроме того, в предварительном решении отмечено, что вал ротора (поковка) ввозится обработанный (обточенный токарным способом), в то время как по спорным ГТД такое сведение о товаре не указывалось, а технологический процесс предусматривал токарную обработку поковок в России.

В то же время контроль правильности определения классификационного кода ТН ВЭД при декларировании товаров должностными лицами таможенных органов сопряжен с оценкой сведений, заявленных в определенной ГТД. Решение о классификации товара действует только в отношении товара, сведения о котором заявлены в указанной в решении о классификации товара ГТД (пункты 9 и 49 Инструкции, утвержденной Приказом ФТС № 85 от 29.09.2004г.).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату госпошлина в сумме 2000руб., излишне уплаченная в доход федерального бюджета РФ платежным поручением № 3168 от 06.09.2007г., за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2007 года по делу № А50-7842/2007-А2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Привод-Трейдинг» - без удовлетворения. 

2. Возвратить ООО «Привод-Трейдинг» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 3168 от 06.09.2007 г.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

             Ясикова Е. Ю.

Судьи

             Щеклеина Л.Ю.

            Мещерякова Т.И.