Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу n А50-7771/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

38_9741

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-6766/2007-ГК

г. Пермь

09 октября 2007 года                                               Дело №  А50-7771/2007-Г16

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Соларевой О.Ф.

судей                                                        Казаковцевой Т.В., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Пыленковой Т.А.

при участии:

от истца: Васенин М.Н., доверенность  от 11.07.2007г.;

от ответчика: Уткин В.В., доверенность от 25.12.2006г. № 16;

от третьих лиц: ЗАО «Пермская энергосбытовая компания», ООО «Регионэнергосбыт», МУП «Пермгоркоммунтепло», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.   

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 августа 2007 года

по делу № А50-7771/2007-Г16

принятое судьей Лысановой Л.И.

по иску Жилищно-строительного кооператива № 35

к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»,

третьи лица: ЗАО «Пермская энергосбытовая компания», ООО «Регионэнергосбыт», МУП «Пермгоркоммунтепло», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю,

о понуждении исполнять надлежащим образом обязательства по договору теплоснабжения,

установил:

Жилищно-строительный кооператив № 35 (ЖСК № 35) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9») об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по договору № 4557 от 18.04.2005 года, а именно предъявлять единый счет-фактуру за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию в сетевой воде на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

Определениями от 18 июня 2007 года и 11 июля 2007 года на основании  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, МУП «Пермгокоммунтепло» (л.д. 1, 104-105).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2007 года (резолютивная часть от 07.08.2007г.) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика – ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9»  надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 4557 от 18.04.2005 года, заключенному с Жилищно-строительным кооперативом № 35, а именно: предъявлять истцу – ЖСК № 35 за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.

Ответчик, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», с решением  суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил отзыв в судебное заседание, в котором указал, что решение принято с учетом полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо, ООО «Регионэнергосбыт», с решением суда не согласно, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований ЖСК № 35.

Третьи лица, ЗАО «Пермская сетевая компания», МУП «Пермгоркоммунтепло», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном  статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2005 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и ЖСК № 35 (потребитель) заключен договор № 4557 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем (л.д. 5-11).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 настоящего договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимости тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2006 года. Дополнительным соглашением от 01 апреля 2006 года договор от 18.04.2005г. № 4557 продлен до 31.03.2010 года (л.д. 12).

Между энергоснабжающей организацией (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», агент) и транспортирующей организацией  (ЗАО «Пермская сетевая  компания», принципал) 01 апреля 2005 года заключен агентский договор № 634 ТГК, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям с обязательством ее передачи (л.д. 40-43).

В свою очередь третье лицо, ЗАО «Пермская сетевая компания», владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, на основании договора аренды муниципального имущества № 77/06 от 01 августа 2006 года,  заключенного с МУП «Пермгоркоммунтепло» сроком до 15 мая 2007 года (пункт 1.3 договора аренды),  впоследствии продленным дополнительным соглашением от 23.05.207г. № 26 до  09.05.2008г. (л.д. 123-126).

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом. Передача тепловой энергии осуществлялась от ТК-58, принадлежащей ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», по сетям ЗАО «Пермская сетевая компания» от ТК-58 до ЦТП-16 и до Плеханова, 61. Граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей, принадлежащих ЖСК № 35, установлена от задвижек в доме по улице Плеханова,  61 (л.д. 13, 14).

Письмами от 13 декабря 2006 года № 207-2737 и 12 марта 2007 года № 207-4557 ответчик известил истца о том, что с 01.01.2007г. между ОАО «ТГК № 9» и ЗАО «Пермская сетевая компания» прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой ОАО «ТГК № 9»; поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007г. будет являться ООО «Регионэнергосбыт», которому и следует производить оплату с 01.01.2007г.; предложил рассмотреть соглашение о расторжении договора  № 4557 от 18.04.2005г. (л.д. 17, 18).

23 ноября 2006 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (генерирующая организация) и ООО «Регионэнергосбыт» (сбытовая компания) заключен договор № 152/0284 купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде, предметом которого являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе (л.д. 51-59). По условиям договора генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией и оплачивать последней ее стоимость (пункт 2.1 договора купли-продажи). Согласно приложению № 2 к указанному договору ЖСК № 35 относится к объектам теплопотребления (л.д. 60-61).

Из представленного в материалы дела договора № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного 10.01.2006 года между ООО «Регионэнергосбыт» (заказчик) и ЗАО «Пермская сетевая компания» (исполнитель), следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности (л.д. 67-75). Дополнительным соглашением от 07.12.2006 года к названному договору стороны урегулировали вопрос в отношении оказания услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей с 01.01.2007 года, в том числе и истцу по настоящему делу (приложение № 4а, л.д. 76-78, 80-82).

Кроме того, согласно договору субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 года ЗАО «Пермская сетевая компания» (арендатор) сдает, а ООО «Регионэнергосбыт» (субарендатор) принимает во временное владение и пользование участки тепловой сети согласно приложению № 1 (л.д. 83-87). В соответствии с указанным приложением в субаренду был передан участок тепловой сети, протяженностью 1,5 п.м. по каналу до наружной стены здания конечного потребителя.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, послужили основанием для  отказа от исполнения договора № 4557 от 18.04.2005 года в одностороннем порядке. Также,  как указывает ответчик, невозможность исполнения договора № 4557 связана с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год не установлены тарифы для категории потребителей, к которой относится истец по настоящему делу. В связи с чем, по мнению ответчика, исполнение договора невозможно в силу статей 416, 417 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в исковом заявлении, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что, по мнению истца,  договор № 4557 от 18.04.2005 года является действующим, ответчик названный договор в установленном порядке не расторг, соответственно его условия должны исполняться надлежащим образом, а именно: ответчик должен предоставлять в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора единую счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, потребитель должен произвести расчет. Истцом условия договора исполняются, перечисляются денежные средства за поставленную тепловую энергию, ответчик единую счет-фактуру не предоставляет. Поскольку ненадлежащее исполнение условий договора в части оплаты в соответствии с пунктом 7.1.1 ведет к прекращению подачи тепловой энергии, истец просит обязать ответчика исполнять договор надлежащим образом, а именно: предоставлять единую счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что требования статей 416, 417 Гражданского кодекса РФ в данной ситуации не могут быть применены. Постановление Региональной энергетической компании от 29.11.2005г. № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» на 2007 год» (л.д. 92-93) основанием невозможности исполнения ответчиком своих обязательств не является, изменение в схеме договорных отношений произошли по воле ответчика и третьих лиц, ООО «Регионэнергосбыт» и ЗАО «Пермская сетевая компания». В связи с чем, указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения отношений с истцом.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение энергоснабжающей организации содержится в статье 1 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995г. № 41-ФЗ, в соответствии с которой под энергоснабжающей организацией следует понимать хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушений со стороны истца условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, иного материалы дела не содержат. Расторжение договора в одностороннем порядке в соответствии с условиями статьи 450 Гражданского кодекса РФ между сторонами осуществлено не было.  

При обосновании невозможности продолжения отношений с истцом ответчик указывает, что в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством,