Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А60-4851/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ОАО «СЭГК». Одновременно стороны установили, что соответствующий объем электрической энергии  (мощности), приобретен с 01.01.2007г. ОАО «СЭГК» у ОАО «Свердловэнергосбыт».  В приложении № 10  к договору купли – продажи электрической энергии (мощности) от 15.01.2007г. № 671  указан ОАО «Бобровский изоляционный завод».  Согласно протокола разногласий от 30.08.2007г.  к приложению № 10 оно вступило в силу  с момента подписания сторонами и распространяет свое действие  на отношения, возникшие с 01.01.2007г. Во исполнение договоренности  ОАО «Свердловэнергосбыт» предъявило ОАО «СЭГК» счет-фактуру № 7007140671/7303 от 28.02.2007г. на оплату поставленной электроэнергии на сумму 107 863 571руб.57коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец в январе 2007г. фактически не мог поставить ответчику электроэнергию, задолженность за которую он просит взыскать. В  то же время  материалами дела подтверждается, что  фактически электроэнергию в январе 2007г. ответчику поставило третье лицо, ОАО «СЭГК», являющееся собственником  указанной электрической энергии на основании договора купли – продажи электроэнергии от 15.01.2007г. № 671 (с учетом протокола совещаний от 213.08.2007г.),  эту электроэнергию  ответчику   по своим сетям передало  ОАО «Свердловэнерго»  на основании дополнительного соглашения № 3 к договору №  2ГП от  28.12.2006г.

При таких обстоятельствах, поскольку договор от 15.08.2006г. №  13 с 01.01.2007г. прекратил свое действие,  истцом не доказан факт поставки электроэнергии ответчику в указанный период, то оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию за январь 2007г. в сумме  1 476 028руб.38коп. не имеется (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного решение суда от 16.07.2007г. подлежит изменению  в части взыскания с ОАО «Бобровский изоляционный завод»  1 476 028руб.38коп.  задолженности за январь 2007г. (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ), во взыскании с ответчика указанной суммы долга следует отказать (ст.65 АПК РФ).

Поскольку апелляционные жалобы заявителей удовлетворены, то госпошлина по апелляционным жалобам относится на истца (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина по  иску  подлежит взысканию с ответчика  в пользу  истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст.110 АПК РФ). Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета (п.1 ст.333.40 НК РФ).

 Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :      

Решение Арбитражного суда Свердловской области от  16.07.2007г. по делу № А60-4851/2007-С7 изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Бобровский изоляционный завод»  в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» 770 753руб. 65коп. основной задолженности, 7822руб.59коп. госпошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Свердловэнергосбыт» в пользу ООО «Бобровский изоляционный завод» 1000руб. госпошлины по  апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Свердловэнергосбыт»  в пользу ОАО «Свердловская энергогазовая компания» 1000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 264руб.67коп., уплаченную по платежному поручению № 4283 от 28.02.2007г. (платежное поручение № 4283 от 28.02.2007г. остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                            О. Ф. Соларева

         Судьи                                                                           Т.В.Казаковцева

  В.А.Романов.