Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А60-10637/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

земельного участка в соответствии с действующим в тот период времени законодательством,  и уплачены ответчиком. Размер указанных расходов  истцом оспорен не был.

Ухудшение качества земель в заключении экспертов от 20.10.06 установлено путем сопоставления показателей по результатам обследования 1996 года с образцами, отобранными в сентябре 2006 года,  в то время, как пользование земельными участками осуществлялось ответчиком  в период с июня 2001 по ноябрь 2003 года,   октябрь 2004 года.

В силу п. 4 ст. 57 ЗК РФ размер убытков должен определяться с учетом стоимости имущества на день, предшествующий принятию решений об изъятии земельных участков, о временном занятии земельных участков или ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

 Из имеющихся в деле доказательств следует, что на момент изъятия часть земельных участков  истцом не использовалась, качество земель не соответствовало их назначению (акт обследования от 15.08.00 л.д. 116 т. 1). Согласно заключению по отводу земельного участка под строительство от 18.09.00 (л.д. 72 т. 4) испрашиваемый земельный участок имел волнистый рельеф, был изрыт старательскими работами. 

Надлежащее использование истцом спорных земельных участков после  их возврата в ноябре 2003 года,  октябре 2004 года также не подтверждено. Доказательств выполнения истцом мероприятий по восстановлению качества земель, оплаченных ответчиком при изъятии земельного участка, суду  не представлено. Из письма руководителя отдела по управлению населенными пунктами с. Аятское от 27.04.06 следует, что в течении двух-трех лет с обработанных и рекультивированных земель происходил смыв почвы, повлекший заиливание русла реки Грязнушка.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых убытков в сумме 30 914 871 руб. 27 коп. не может быть признан обоснованным и подтвержденным соответствующими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется,   решение суда от 13.06.07 подлежит отмене согласно подп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ, в связи с неправильным применением судом  норм материального права.

 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Муниципального образования «Невьянский район» в лице Администрации Муниципального образования «Невьянский район» апелляционным судом не установлено.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 57 ЗК РФ убытки, причиненные, в том числе,  изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд, ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, временным занятием земельных участков, возмещаются землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков.

Довод третьего лица о том, что такие убытки подлежат возмещению только собственнику земельного участка, является необоснованным.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика относится  истца, государственная пошлина по апелляционной жалобе третьего лица относится на третье лицо (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

Апелляционную жалобу ответчика Артели старателей «Нейва» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.07 по делу № А60-10637/2006-С2 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Апелляционную жалобу третьего лица Муниципального образования «Невьянский район» в лице Администрации  Муниципального образования «Невьянский район» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Аятское» в пользу Артели старателей «Нейва» 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Г.И. Глотова

                                                                                                  Т.Е. Карпова                                                                                                    

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А71-4363/07-А18­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также