Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А60-8602/07-С6­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

соответствии со ст.8 Федерального закона от 06.08.2001г. №110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах» ( в редакции Федерального закона от 29.05.2002г. №57-ФЗ), к доходам, полученным российской организацией при выплате в соответствии с условиями эмиссии по государственным ценным бумагам РФ, размещаемыми за пределами территории РФ, процентного дохода, применяется ставка в размере, установленном п.1 ст.284 НК РФ. Ставка налога, предусмотренная ст.284 НК РФ равна 24%. К таким бумагам относятся  государственные ценные бумаги, размещенные за пределами РФ (еврооблигация РФ или субъектов РФ).

Вышеназванные изменения вступают в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Закона №57-ФЗ и распространяются на отношения, возникшие с 01 января 2002 года (ст.16 Закона).

К государственным ценным бумагам РФ, размещаемым за пределами территории РФ, относятся внешние облигационные займы, выпускаемые в соответствии с Постановлением Правительства РФ. При этом держателями глобальных сертификатов этих выпусков являются иностранные компании и банки.

В соответствии с п.5 ст.286 НК РФ налог на прибыль с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам уплачивает либо  получатель этих доходов, либо налоговый агент. Получатель доходов уплачивает налог в том случае, если ценные бумаги поименованы в Перечне государственных и муниципальных ценных бумаг, при обращении которых предусмотрено признание получение продавцом процентного дохода (Приказ Минфина России от 05.08.2005г.№80н). Если государственные и муниципальные ценные бумаги в этом Перечне не поименованы и доходы в виде процентов, облагаемые по пониженной ставке налога на прибыль, выплачивает российская организация (платежный агент), она является налоговым агентом и должна удержать сумму налога.

Приказом Минфина определен Перечень ценных бумаг, при обращении которых предусмотрено признание продавцом процентного дохода: облигации федерального займа, государственные краткосрочные бескупонные облигации, облигации государственного сберегательного займа РФ, облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, государственные ценные бумаги субъектов РФ, условия эмиссии которых зарегистрированы в установленном порядке и аналогичны условиям эмиссии и обращения перечисленных выше ценных бумаг.

Остальные государственные и муниципальные ценные бумаги не признаются ценными бумагами, при обращении которых предусмотрено признание продавцом процентного дохода.

Следовательно, при обращении (заключении правовых сделок, влекущих переход права собственности) облигации внешних облигационных займов не предусматривается признание получения продавцом процентного дохода для целей применения ставки по налогу на прибыль, установленной п.4 ст.284 НК РФ.

Как следует из материалов проверки, доход в виде процентов по еврооблигациям РФ заявителем исчислен по пониженной ставке 15%.

Поскольку доходы банка в виде процентов по еврооблигациям, равно, как и от купли-продажи облигаций внешних облигационных займов, подлежат налогообложению в соответствии с п.8 Закона РФ №110-ФЗ по ставке в размере, установленном п.1 ст.284 НК РФ, то есть по 24%, налоговым органом правомерно доначислен банку налог на доходы в виде процентов по государственным ценным бумагам за 2002-2004г.г.в сумме 4295172 руб., решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным.

Довод подателя апелляционной жалобы о преюдиции поименованных в жалобе судебных актов суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку преюдиция в силу ст.69 АПК РФ имеет место при установлении вступившим в силу судебным актом обстоятельств, которые не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, а не в применении права, на что ошибочно ссылается заявитель. Кроме того, обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-24218/03, имеют отношение к иному налоговому периоду, на который действие Федерального закона от 29.05.2002г. №57-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не распространялось, при проведении же выездной налоговой проверки по спорному периоду по настоящему делу налоговый орган правильно руководствовался нормами данного Федерального закона.

Доводам апелляционной жалобы о том, что 2002 год находится за пределами срока давности налоговой проверки, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально части  удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 176, 258,266,268,269, п.1,4 ч.1, ч.2 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2007 года по делу №А60-8602/2007-С16 отменить в части.

       2. Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 27.02.2007г. №14-09/05-453 в части доначисления налога на прибыль за 2002г. в сумме 549 522 руб., соответствующих сумм пени.

В остальной части решение суда 1 инстанции оставить без изменения.

3. Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу ОАО «УРСА Банк» расходы по госпошлине в сумме 1500 руб., в том числе по иску 1 000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

4. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

С.П.Осипова

Е.Ю.Ясикова