Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А50-6773/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

НК РФ.

Как видно из обстоятельств дела, между заявителем (продавец) и ТОО «Техно плюс» (Казахстан) заключен договор от 22.12.2005 № 164/05, по которому заявитель поставил продукцию на сумму 900 000 руб.

Применение  ставки 0% по реализации продукции на указанную сумму по декларациям по НДС по ставке 0% за сентябрь 2006 года, июль 2006 года признано налоговым органом обоснованным (стр. 2 решения налогового органа – т. 1 л.д. 16).

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации установлено, что в число вычетов в декларации за октябрь 2006 года включен НДС по приобретению товаров и услуг, связанных с экспортом продукции на сумму 900 000 руб.:

выставленный ООО «Пермское авиапредприятие» (исполнитель) в размере 3 800,14 руб. в счете-фактуре №05/122 от 24.05.2006 на сумму 54 032,руб за оказанные услуги по бронированию и оформлению авиационных билетов на регулярные рейсы «Пермь-Москва», «Москва-Актау» по договору № 42/04 от 01042002;

выставленный Пермской Торгово-Промышленной Палатой (исполнитель) на сумму 762,71 руб. по договору от 02.02.2004 № 9/04 по оказанию услуг (классификация по ТНВЭД).

Также из решения налогового органа следует (стр. 5 – т. 1 л.д. 19), что в составе налоговых вычетов в налоговой декларации за октябрь 2006 года, учтен  НДС в размере 338 135, 40 руб., выставленный ООО «Круг», который заявлен в связи с экспортом в Казахстан трансформаторов ТМПН-100/1610 (12 шт.) и ТМПН 100/1170 (15 шт.) в сентябре 2006 года.

В обоих случаях единственным основанием для отказа в предоставлении вычета явился факт его заявления налогоплательщиком не в тот налоговый период, в котором осуществлен экспорт товара, а в более поздний. При этом причины указания налоговых вычетов в декларации за октябрь 2006 года налоговым органом в ходе проверки не выяснялись. Заявитель обосновывает это поздним получением от поставщиков документов.

При осуществлении экспортных операций уплаченные поставщикам суммы НДС ,если они документально подтверждены, подлежат возмещению в пределах установленного законом срока вне зависимости от того , в каком налоговом периоде налогоплательщик –экспортер заявил о своем праве на такое возмещение. Все условия для возмещения заявитель выполнил. Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.2007 № 16086/06.

Таким образом, поскольку налоговые вычеты заявлены налогоплательщиком в налоговые периоды после экспорта товара и предоставления всех необходимых документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а налоговым органом признано правомерным применение ставки 0% в отношении рассматриваемых экспортных операций, и не установлено нарушение заявителем требований ст. 171, 172 НК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ налогового органа в возмещении НДС на сумму 342 698,25 руб. не может быть признан обоснованным.  

Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба – удовлетворению, решение суда от 25.07.2007 отмене не подлежат.

Поскольку налоговый орган по указанной категории споров не освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 НК РФ), с него в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края госпошлину по апелляционной жалобе в федеральный бюджет 1 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        С.Н. Сафонова

Судьи                                                                                       Р.А. Богданова

                                                                                                  И.В. Борзенкова