Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2007 по делу n А50-5890/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

указанная задолженность в соответствии с вышеприведенными актами органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления подлежит реструктуризации. В данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что в карточке налогового учета задолженность по налогу и пени отражена Инспекцией по дате принятия оспариваемого решения, то есть в 2007году.

Учитывая, что в отношении оспариваемой заявителем задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени имеются решения полномочных органов субъекта Российской Федерации и местного самоуправления о ее реструктуризации, которыми предусмотрен порядок уплаты задолженности (в том числе сроки уплаты), у налогового органа отсутствовали основания для принятия в отношении данной задолженности решения о ее уплате по результатам проведенной выездной проверки и включения соответствующих положений в оспариваемое решение.

При изложенных обстоятельствах решение Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми от 2.04.2007г. подлежит признанию недействительным в части предложения уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 9434360,52руб.

В оспариваемом решении указано, что по результатам проверки подлежат начислению пени   в сумме 6705202,34руб. за неуплату налога на доходы физических лиц, указаний на необходимость уплаты пени в решении не содержится, поэтому оснований для признания его недействительным не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена судом в части, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат уплате сторонами по делу в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст.270, ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2007г. по делу А50-5890/2007-А8 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми №4317дсп от 2 апреля 2007г. в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 9434360,52руб. как несоответствующее налоговому законодательству Российской Федерации и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Взыскать с ОАО «Пермский завод «Машиностроитель» и ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000руб., по 500 руб. с каждой стороны.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Риб Л. Х.

Судьи

Ясикова Е.Ю.

Щеклеина Л.Ю.