Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу n А50-6560/07-А14­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

сами по себе не влияют на право налогоплательщика получить возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку обществом совершались реальные хозяйственные операции с имеющими действительную стоимость товарами.

Таким образом, доказательства недобросовестности общества при уплате налога на добавленную стоимость поставщикам либо злоупотребления им своими правами на возмещение налога из бюджета инспекцией не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, то суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительным.

Решением суда первой инстанции на ИФНС России по г. ДОбрянке Пермского края возложена обязанность по возмещению расходов по госпошлине в сумме 7 366 руб. в пользу ООО «Добрянский ДОЗ» по требованиям имущественного и не имущественного характера.

Учитывая, что от части требований имущественного характера заявитель отказался и производство по делу в этой части подлежит прекращению, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 5 366 руб. по платежному поручению № 1065 от 16.05.2007г. подлежит возврату ООО «Добрянский ДОЗ» из бюджета.

Вместе с тем, принимая во внимание, что удовлетворении апелляционной жалобы по требованию о признании недействительным оспариваемого решения отказано, госпошлина при подаче жалобы уплачена не была, то в соответствии со ст.110 АПК РФ, подпунктами 4 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с ИФНС России по г. Добрянке Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., в пользу ООО «Добрянский ДОЗ» по иску в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, частями 1 и 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2007г. изменить, изложив в следующей редакции.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Добрянке Пермского края № 25 от 20.03.2007г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 193 305 руб., как несоответствующее НК РФ.

В остальной части требований прекратить производство по делу.

Взыскать с ИФНС России по г. Добрянке Пермского края в пользу ООО «Добрянский ДОЗ» в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.

Возвратить ООО «Добрянский ДОЗ» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 1065 от 16.05.2007г. в сумме 5 366 руб.

Взыскать с ИФНС России по г. Добрянке Пермского края в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

О.Г. Грибиниченко

С.Н. Полевщикова