Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А50-6186/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5937/2007-ГК
г. Пермь 17 сентября 2007 года Дело № А50-6186/2007-Г16 Апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О.Ф., судей Казаковцевой Т.В., Шварц Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В. при участии в судебном заседании от истца: Морозов М.А. – директор, распоряжение Администрации Красновишерского района Пермской области от 01.07.2004г. № 54-лс; Порошин В.Ю., доверенность от 27.03.2007г., паспорт; Росток И.В., доверенность от 31.05.2007г. № 5, паспорт; от ответчика: Павлюк А.П., доверенность от 17.09.2007г., паспорт; Щвецова Н.П., доверенность от 17.09.2007г., паспорт; рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Вишерская коммунальная компания», на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2007 года по делу № А50-6186/2007-Г16, принятое судьей Лысановой Л.И., по иску Муниципального унитарного предприятия «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство - 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Вишерская коммунальная компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство - 1» (МУП «КВКХ - 1») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вишерская коммунальная компания» (ООО «ВКК») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 139 от 14.03.2007 года, а именно пунктов 3.1.8, 4.1, 4.3 договора, просит принять указанные пункты договора в предложенной им редакции на основании статьи 445 Гражданского кодекса РФ (л.д. 2-3). Решением суда от 20.07.2007 года (резолютивная часть от 16.07.2007г.) исковые требования удовлетворены, пункты 3.1.8, 4.1, 4.3 договора № 139 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 14.03.2007 года приняты в редакции истца, МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство - 1» (л.д. 48-50). Ответчик, ООО «ВКК», с решением суда не согласен, просит его отменить, принять новый судебный акт о принятии пунктов 3.1.8, 4.1, 4.3 договора № 139 от 14.03.2007г. в редакции ООО «Вишерская коммунальная компания». В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что установленные в п. 3.1.8 границы эксплуатационной ответственности и акты разграничения балансовой принадлежности свидетельствуют о том, что ООО «ВКК» должно обслуживать придомовые канализационные сети до колодца; ссылается на Циркулярное письмо к Постановлению Правительства РФ № 167 «О разъяснениях по применению правил пользованиями системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», в соответствии с которым эксплуатацию водопроводных или канализационных сетей и сооружений осуществляет организация, в чьей собственности или хозяйственном ведении они находятся независимо от мест их расположения,; полагает, что поскольку он не является собственником сетей канализации и они не стоят на его балансе, их обслуживание должно осуществляться истцом. Ответчик считает, что судом не дана соответствующая оценка тому обстоятельству, что ООО «ВКК» обслуживает общее имущество многоквартирного дома и согласно постановлению Правительства от 13.08.2006г. № 491 внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома, а при наличии коллективного прибора учета, место его соединения с соответствующей инженерной сетью. Пункты 4.1, 4.3 договора, изложенные в своей редакции, считает обоснованными исходя из интересов жильцов. Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст.179 АПК РФ при разрешении судом разногласий по условиям договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному пункту - излагается редакция соответствующего пункта договора. Поскольку резолютивная часть решения не соответствует требованиям ст.173 АПК РФ (перечислены спорные пункты договора и указано, что они принимаются в редакции истца), то решение суда в силу п. 4 ч.1 ст.270 АПК РФ подлежит отмене. Рассмотрев исковые требования МУП «КВКХ-1» в порядке, установленном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил. Между истцом – МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство - 1» (Поставщик) и ответчиком – ООО «Вишерская коммунальная компания» (Заказчик) 14.03.2007 года подписан договор № 139 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В соответствии с указанным договором Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства на отпуск питьевой воды из водопровода Поставщика Заказчику и прием сточных вод в канализацию Поставщика от Заказчика, согласно актов разграничения балансовой принадлежности. Заказчик обязался производить своевременно оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (л.д. 7-10). Вышеназванный договор заключается на основании договора от 07.02.2007г. № 10 на управление многоквартирным домом между ООО «Вишерская коммунальная компания» и ТСЖ «Сосновый Бор» (л.д. 34-37). Из пояснений представителей ответчика следует, что общедомовые приборы учета имеются не на всех объектах, находящихся в управлении ответчика. Со стороны ответчика указанный договор подписан с протоколом разногласий, в том числе по редакции пунктов 3.1.8, 4.1, подпункта 1 пункта 4.3 предложенного истцом проекта договора (л.д. 15-16). Истец в договоре № 139 от 14.03.2007 года предложил принять следующую редакцию спорных пунктов договора: - пункт 3.1.8 договора: «Заказчик обязуется: Иметь на все присоединенные объекты к системе водоснабжения и канализации соответствующие документы: технические условия и схемы на подключение к водопроводным и канализационным сетям с указанием границ эксплуатационной ответственности. Границы эксплуатационной ответственности определяются по границам балансовой принадлежности сетей водоснабжения и канализации (акты разграничения балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей прилагаются ТСЖ «Сосновый Бор» (ул. Сосновая, д. 2, д. 4; ул. Заводская, д. 1А, д. 2, д. 14, д. 16)), д. 2, д. балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей прилагаются ТСЖ "одоснабжения и канализации (»; - пункт 4.1 договора: «Количество полученной питьевой воды, израсходованной Заказчиком, определяется по показаниям приборов учета, а по объектам, на которых не установлены приборы учета, количество полученной питьевой воды израсходованной Заказчиком определяется по нормам потребления на срок, не превышающий срок определенный п. 3.1.1 настоящего договора»; - пункт 4.3 договора: «Количество израсходованной питьевой воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/сек и круглосуточным действии полным сечением с момента обнаружения в случаях: 1) не установки общедомовых приборов учета в срок установленный п. 3.1.1 настоящего договора или их отсутствия по причине ремонта более 30 календарных дней. 2) при не обеспечении заказчиком доступа представителя поставщика к прибору учета. 3) в случаях самовольного присоединения к действующим системам водоснабжения и канализации, включая присоединения к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам и домовым вводам и выпускам, а также самовольное пользование этими системами». Ответчик с редакцией истца не согласился, в протоколе разногласий отразил свою редакцию указанных пунктов: - пункт 3.1.8 договора: «Иметь все присоединенные к системам водоснабжения и канализации объекты, соответствующие документы: технические условия и схемы на подключение к сетям с указанием границ эксплуатационной ответственности. Границы эксплуатационной ответственности является: по водопроводным сетям - граница стены дома; по канализационным сетям - граница стены дома; при наличии коллективного прибора учета – место соединения прибора учета с инженерной сетью, входящей в дом»; - пункт 4.1 договора: «Количество полученной питьевой воды, израсходованной Заказчиком, определяется по показаниям общедомовых приборов учета, при их отсутствии – по нормам потребления, установленных ОМС»; - подпункт 1 пункта 4.3 договора: « - в случае ремонта прибора учета более 30 календарных дней». Истец с редакцией ответчика пунктов 3.1.8, 4.1, подпункта 1 п. 4.3 названного договора в протоколе разногласий не согласился. Протокол согласования разногласий указанных пунктов со стороны истца подписан не был. В связи с не достижением согласия по вышеуказанным условиям договора истец обратился в суд с настоящим иском в порядке ст.445,446 ГК РФ. На основании ст.446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 ГК РФ, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В соответствии с п.1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167 (далее – Правила), граница эксплуатационной ответственности – линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности. Границей балансовой принадлежности является линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (п.1 Правил). Настаивая на приятии п.3.1.8 в предложенной им редакции, истец ссылается на п.14 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167. Согласно п.14 Правил к договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. Разграничение может быть установлено по колодцу (камере), к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальной водопроводной или канализационной сети. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности. Кроме того, истец ссылается на ст.36 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в состав общего имущества входит механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме, за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Ответчик, возражая против предложенной истцом редакции данного пункта договора и предлагая свою редакцию указанного пункта договора, ссылается на Постановление Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», и полагает, что границей эксплуатационной ответственности является: по водопроводным сетям - граница стены дома; по канализационным сетям - граница стены дома; при наличии коллективного прибора учета – место соединения прибора учета с инженерной сетью, входящей в дом. Согласно п.5 вышеуказанного Постановления Правительства РФ в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (п.8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме»). В соответствии с п. 1.4 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» внутренняя канализация - система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных вод от санитарно-технических приборов и технологического оборудования и при необходимости локальными очистными сооружениями, а также дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или промышленного предприятия. Согласно п. 4.1 указанного СНиП системы внутреннего водопровода (хозяйственно-питьевого, производственного, противопожарного) включают: вводы в здания, водомерные узлы, разводящую сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическим установкам, водоразборную, смесительную, запорную и регулирующую арматуру. В зависимости от местных условий и технологии производства в систему внутреннего водопровода надлежит включать насосные установки и запасные и регулирующие емкости, присоединенные к системе внутреннего водопровода. Таким образом, исходя из положений пп.5,8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, п. 1.4 и п. 4.1 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», и принимая во внимание, что соответствующее Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу n А50-8014/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|