Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А50-7068/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

в связи с невозможностью его эксплуатации по техническим причинам (ст.65 АПК РФ). При таких обстоятельствах проведение демонтажа оборудования воздушной дороги  свидетельствует о противоправности действий ответчика.

Доводы ответчика о том, что  требование ПК «Сплав» по запрету демонтажа монорельса воздушной дороги  является злоупотреблением правом, т.к. исключает для ответчика возможность  использования альтернативных способов вывоза промышленных  отходов, не могут быть приняты во внимание.

Истцом заявлено требование в защиту своего права собственности на указанное оборудование на основании  нормы гражданского права,  а не с целью причинить вред ответчику. Поэтому ссылка ответчика на  ст.10 ГК РФ является необоснованной.

При таких обстоятельствах требования истца о запрещении ОАО «Пермский моторный завод» совершать любые действия, связанные с демонтажем и утилизацией  оборудования воздушной дороги цеха № 81, расположенного по адресу: г.Пермь, Комсомольский проспект, 93, а также создавать производственному кооперативу «Сплав» иные препятствия в использовании данного имущества   являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на  ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176, 266, 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ОАО «Пермский моторный завод» совершать любые действия, связанные  демонтажем и утилизацией оборудования воздушной дороги цеха № 81, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, 93, а также создавать производственному кооперативу «Сплав» иные препятствия в использовании данного имущества.

Взыскать с ОАО «Пермский моторный завод» в пользу Производственного кооператива «Сплав» государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                            О. Ф. Соларева

         Судьи                                                                           Т.В. Казаковцева

Н.Г. Шварц