Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А50-8415/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушениях" указал, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что при составлении протокола и вынесении постановления интересы общества представлял Фирсин А.Г., являющийся учредителем и единственным участником общества. При этом доказательств предоставления ему директором общества соответствующих полномочий на участие в деле об административном правонарушении в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ налоговой  инспекцией не представлено.

Доводы жалобы о том, что Фирсин А.Г. по данным налоговой инспекции являлся директором общества судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.29-32), Приказа общества №2 от 20.02.2007г. (л.д.33) руководителем постоянно действующего исполнительного органа на момент проведения проверки и привлечения общества к ответственности являлся Новиченков О.В.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о нарушениях процедуры привлечения к административной ответственности, выразившихся в не уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола и рассмотрения административного дела, нарушении прав заявителя, предусмотренных ст.ст.25.1 и 28.2 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Учитывая существенные нарушения процедуры привлечения инспекции к административной ответственности, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое постановление о привлечении инспекции к административной ответственности незаконным.

Кроме того, судом первой инстанции было указано на отсутствие доказательств по применению максимальной меры наказания. Налоговой инспекцией суду апелляционной инстанции представлена копия постановления № 162 по делу об административном правонарушении совершенном юридическим лицом от 31.07.2006г., которая действительно свидетельствует о привлечении общества к административной ответственности за аналогичное правонарушение. В то же время, суд апелляционной инстанции считает, что представленное доказательство правового значения при рассмотрении апелляционной жалобы не имеет и не влияет на исход по данному делу.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2007г. по делу №А50-8415/2007-А11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи                                                                            Е.Ю. Ясикова

                                                                                      Л.Х. Риб