Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А71-3477/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

у предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход обязанности по уплате единого социального налога судом отклоняется, поскольку нормативные акты, регулирующие порядок исчисления и уплаты страховых взносов для указанной категории плательщиков в случае добровольного вступления в отношения по обязательному социальному страхованию, не связывают обязанность по уплате страховых взносов, начисленных в установленном порядке,  с наличием обязанности  по уплате единого социального налога. Поэтому отсутствие у данной категории плательщиков обязанности по уплате единого социального налога для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.

Довод Учреждения об отсутствии у него полномочий на проведение проверки представленных документов о полученных доходах суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку согласно Федеральному закону от 16.07.1999 N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (статья 11), Федеральному закону от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (статья 18) контроль за начислением и уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляют исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть региональные отделения Фонда и их филиалы, проводя камеральные и документальные выездные проверки страхователей.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов должно содержаться указание на обязанность соответствующих государственных органов принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По смыслу приведенной нормы процессуального права такое указание является процессуальной обязанностью суда в случаях признания оспариваемых ненормативных актов, действий (бездействия) незаконными и при наличии объективных предпосылок для избрания конкретного способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на основе установленных по делу обстоятельств и полномочий соответствующего государственного органа.

Требование предпринимателя об обязании Учреждения начислить и выплатить пособие по беременности и родам в соответствии с уплаченными страховыми взносами в Фонд социального страхования суд апелляционной инстанции расценивает как способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя по делу.

Поскольку заявленные предпринимателем требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции возлагаются на заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,  арбитражный    суд   апелляционной   инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Удмуртской  Республики от 10 июля 2007г. по делу №А71-3477/2007-А18 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, взыскания с предпринимателя госпошлины в сумме 1586руб. 32 коп.

Признать недействительными требования  филиала №1 (Ижевский) Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 5.03.2007г. №2370005, от 10.05.2007г. №11990015 о внесении исправлений в отчетность как несоответствующие Федеральному Закону от 31.12.2002 №190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан», Правилам добровольной уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательной социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 5.03.2003г. №144, и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, филиал №1 (Ижевский) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 200 рублей, по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  в  течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Л.Х. Риб

Судьи                                                                                 Н.М. Савельева

Е.Ю. Ясикова