Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу n А60-11167/07-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации в заявлении о признании решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют решение и действие (бездействие).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым, возникли до заключения соответствующего договора залога.

В силу п. 2 ст. 142 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредитора.

Исходя из изложенных обстоятельств следует, что законодатель предусмотрел преимущественное право удовлетворения требований перед другими кредиторами из средств, полученных от предмета залога, принадлежит только кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым, возникли до заключения соответствующего договора залога.

В связи с тем, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залоговых кредиторов в необеспеченное денежное обязательство (п. 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из пояснений общества, реализация имущества судебным приставом нарушает права третьих лиц, поскольку в соответствии со справкой от 01.07.2007 г. задолженность общества перед кредиторами второй очереди составляет 52 200 руб.

Между тем, доказательств того, что указанное бездействие судебного пристава нарушает права и законные интересы самого общества-должника, материалы дела не содержат и обществом не представлено.

Следовательно, оснований, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный   суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу № А60-11167/07-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный инвестиционно-технологический центр»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        С.Н. Полевщикова  

Судьи                                                                                      И.В. Борзенкова

                                                                                                 О.Г. Грибиниченко