Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А50-35165/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 28.02.2001г. № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Соответственно, начисление пеней на недоимку, для которой срок давности для взыскания пропущен, является необоснованным.

Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П, течение срока давности привлечения лица к ответственности за совершение налоговых правонарушений прекращается с момента оформления акта налоговой проверки, в котором указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, и содержатся ссылки на статьи Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за эти правонарушения, а в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта - с момента вынесения соответствующего решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Акт выездной налоговой проверки был составлен уполномоченным органом 13.01.2006г. Следовательно, основания для взыскания доначисленных налогов и пени по результатам выездной проверки возникли у уполномоченного органа также 13.01.2006г., тем самым срок для взыскания налогов и пени, доначисленных за 2002 год, истек.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении требований уполномоченного органа по налогу на добавленную стоимость, земельному налогу, налогу на имущество, налогу на рекламу за 2002 год.

Поскольку, в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, судом проверена законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2007 года по делу № А50-35165/2005-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                                       Н.Г. Селянина            Судьи                                                                          А.Н. Булкина                                                                                                                  О.Ф. Соларева