Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу n А50-2887/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№  17АП-4749/2007-ГК

г. Пермь

24 июля 2007 года                                               Дело №  А50-2887/2007-Г3

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                                  Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Мехоношиным Е.В.

при участии в судебном заседании

от истца: Вшивкова Г.А. по доверенности № 8 от 26.01.2007 года, паспорт;

от ответчика: Налимова Е.Е. по доверенности № 120-02-11 от 28.12.2006 г., Попов П.В. по доверенности № 169 от 11.04.2007 г.,паспорт; Уткин В.В. по доверенности № 16 от 25.12.2006 г., паспорт;

от третьих лиц: ООО «Регионэнергосбыт»: Хашимов А.Б. по доверенности №5 от 09.01.2007 г.;

                   ЗАО «Пермская сетевая компания», МУП «Пермгоркоммунтепло»: не явились;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу  ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», на решение Арбитражного суда Пермского края от  25 мая 2007г. по делу  №А50-2887/2007-Г3, принятое судьей Захаровой Н.И.

по иску Товарищества собственников жилья «Овчинникова 15» к ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» о надлежащем исполнении договора,

установил:

Товарищество собственников жилья «Овчинникова 15» (ТСЖ «Овчинникова 15») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»  (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»), третьи лица: ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт» об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по договору № 5627 от 18.04.2005 года- предъявлять единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде (т.1, л.д. 6-8).

Определением от 03.05.2007 года к участию в деле на основании  ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Пермгоркоммунтепло» (МУП «Пермгокоммунтепло», т.2, л.д. 31-33).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2007 г. исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика – ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9»  надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 5627 от 18.04.2005 года, заключенному на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно: предъявлять истцу – ТСЖ «Овчинникова 15» за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.

Ответчик, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», с решением  суда от 25.05.2007 г.  не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильно применена норма материального права. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил отзыв, в котором указал, что решение принято с учетом всех обстоятельств, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо, ООО «Регионэнергосбыт», с решением суда  не согласно, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно   с доводами  апелляционной жалобы, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, ЗАО «Пермская сетевая компания», МУП «Пермгоркоммунтепло», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном    ст. 266 АПК РФ,  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Овчинникова 15» (потребитель)  заключен договор № 5627 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем (т.1, л.д. 32-38).

В соответствии с п. 3.1, 3.2  договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.3 договора).

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п.  6.1, 6.2 договора).

Согласно п. 10.1 договор действует с момента подписания и до 31.03.2006 года. Дополнительным соглашением от 01.04.2006 года договор от 18.04.2005 г. № 5627 продлен до 31.03.2010 года (т.1, л.д. 40,41).

Между энергоснабжающей организацией (ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», агент) и транспортирующей организацией  (ЗАО «Пермская сетевая  компания», принципал) 01.04.2005 года заключен агентский договор № 634 ТГК, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям (т.1, л.д. 90-93).

В свою очередь третье лицо, ЗАО «Пермская сетевая компания», владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, на праве аренды по  договору аренды от 01.08.2006 года заключенному с МУП «Пермгоркоммунтепло». Срок договора установлен до 15 мая 2007 года (п. 1.3 договора аренды)   (т.1, л.д. 97-103).

 Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом. Передача тепловой энергии осуществлялась от ТК-184-12-1, принадлежащей ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»,  по сетям ЗАО  «Пермская сетевая компания» через ЦТП-33, к которому присоединены сети жилого ? дома № 15 по ул. Овчинникова (ТСЖ «Овчинникова 15») (т.1, л.д.39, 122).

Письмом  от 13.12.2006 г. № 207-2737 ответчик известил  истца  о   том, что с 01.01.2007г. между ОАО «ТГК № 9» и ЗАО « Пермская сетевая компания»  прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой ОАО «ТГК № 9»; поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 года будет являться ООО «Регионэнергосбыт», которому и следует производить оплату с 01.01.2007г.;  предложил рассмотреть соглашение о  расторжении договора  № 5627 от 18.04.2005г. (т.1, л.д.42,43).

Истец с   предложением о   расторжении договора   № 5627 от 18.04.2005г. не согласился,  просил исполнять договор  № 5627 от 18.04.2005г. (т.1, л.д.44).

Проект договора от 01.01.2007 года № 62-5627, направленный ООО «Регионэнергосбыт» истцу, оставлен последним без рассмотрения и подписания (т.1, л.д. 59-63).

Основанием для направления указанного проекта договора от 13.12.2006 года послужило то обстоятельство, что изменились договорные отношения сторон, а именно ответчика, третьих лиц, ЗАО «Пермская сетевая компания» и ООО «Регионэнергосбыт».

23.11.2006 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (генерирующая организация) и  ООО «Регионэнергосбыт» (сбытовая компания) заключен договор № 152/0284 купли- продажи тепловой энергии в сетевой воде, предметом указанного договора являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе (т.1, л.д. 78-86). По условиям договора генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой  компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией и оплачивать последней ее стоимость (п. 2.1 договора купли-продажи). Согласно приложению № 2 к указанному договору ТСЖ «Овчинникова 15» относится к объектам теплопотребления (т.1, л.д. 87-89).

Из представленного в материалы дела договора № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного 10.01.2006 года между ООО «Регионэнергосбыт» (заказчик)  и ЗАО «Пермская сетевая компания» (исполнитель) (с учетом протоколов разногласий, т.1 л.д. 132-141), следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности (т.1, л.д. 123-131). Дополнительным соглашением к договору от 07.12.2006 года стороны урегулировали вопрос  в отношении оказания услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей с 01.01.2007 года,  том числе и истцу по настоящему делу (приложение № 4а, т.1, л.д. 145-147).

Кроме того, согласно договору  субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 года ЗАО «Пермская сетевая компания» (арендатор) сдает, а ООО «Регионэнергосбыт» (субарендатор) принимает во временное владение и пользование участки тепловой сети согласно приложению № 1 (т.1, л.д. 112-113). В соответствии с указанным приложением в субаренду была передан участок тепловой сети, протяженностью 1,5 п.м. по каналу до наружной стены ЦТП 33 ул. Овчинникова 11.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, послужили основанием для  отказа от исполнения договора № 5627 от 18.04.2005 года в одностороннем порядке. Также как указывает ответчик, невозможность исполнения договора № 5627 связана с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год не установлены тарифы для категории потребителей, к которой относится истец по настоящему делу. В связи с чем, по мнению ответчика, исполнение договора не возможно в силу ст. 416,417 ГК РФ.

Как указано в исковом заявлении, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что, по мнению истца,  договор № 5627 от 18.04.2005 года является действующим, ответчик указанный договор в установленном порядке не расторг, соответственно его условия должны исполняться надлежащим образом: ответчик должен предоставлять в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора единую счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, потребитель должен произвести расчет. Истцом условия договора исполняются, перечисляются денежные средства  за поставленную тепловую энергию, ответчик единую счет-фактуру не предоставляет. Поскольку ненадлежащее исполнение условий договора в части оплаты в соответствии с п. 7.1.1 ведет к прекращению подачи тепловой энергии, истец просит обязать ответчика исполнять договор надлежащим образом, а именно: предоставлять единую счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции указал, что требования статей 416, 417 ГК РФ в данной ситуации не могут быть применены. Постановление Региональной энергетической компании от 29.11.2005 г. № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» на 2007 год» основанием невозможности исполнения ответчиком своих обязательств не является, изменение в схеме договорных отношений произошли по воле ответчика и третьих лиц, ООО «Регионэнергосбыт» и ЗАО «Пермская сетевая компания». В связи с чем, указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения отношений с истцом.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение энергоснабжающей организации содержится в ст. 1 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 № 41-ФЗ, в соответствии с которой под энергоснабжающей организацией следует понимать хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушений со стороны истца условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, иного материалы дела не содержат. Расторжения договора в одностороннем порядке в соответствии с условиями ст. 450 ГК РФ между сторонами осуществлено не было.

При обосновании невозможности продолжения отношений с истцом ответчик указывает, что в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью